Решение по делу № 1-188/2021 от 01.10.2021

1-188 (2021 г.)

УИД 58RS0028-01-2021-002938-71

                                                      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                21 октября 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Соболевой Е.А.,

подсудимого Квашнина Д.В.,

        защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Печинской М.В., представившей удостоверение № 255 и ордер № 3181 от 21.10.2021 г.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Квашнина Дмитрия Владимировича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

         Органом следствия Квашнин Д.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

20.08.2021 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району лейтенант полиции З.А.А. (далее по тексту инспектор ДПС З.А.А.), назначенный на должность в соответствии с приказом №89 л/с от 08.07.2021, являясь согласно Федеральному закону Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и занимаемой должности представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, находился согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.08.2021 при исполнении своих должностных обязанностей и при несении службы, обладая властными полномочиями, действуя в соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Пензенскому району, в соответствии с которым он имел право и был обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав и принимать меры по их устранению, квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествий, привлекать нарушителей к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством, проводить неотложные действия на месте дорожно-транспортного происшествия и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, совместно с иным инспектором ДПС, осуществлял несение службы на территории Пензенского района Пензенской области.

В ходе выполнения своих должностных обязанностей, 20.08.2021 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, инспектор ДПС З.А.А. совместно с иным инспектором ДПС, получив от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пензенскому району сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Пензенскому району №1065 от 20.08.2021 о совершении дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) недалеко от дома №№ по ул. Кирова в с. Богословка Пензенского района Пензенской области, прибыли для выяснения обстоятельств случившегося к вышеуказанному месту, где установили факт столкновения транспортного средства марки <...> с регистрационным номером № рус, управляемого Квашниным Д.В. с транспортным средством марки <...> с регистрационным номером №, находящимся в состоянии покоя без водителя.

После чего инспектор ДПС З.А.А., выполняя свои служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своими должностными инструкциями, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, предложил Квашнину Д.В. проследовать в служебный автомобиль марки <...> с регистрационным номером № rus, стоящего на участке местности около дома №№ по ул. Кирова в с. Богословка Пензенского района Пензенской области, для выяснения обстоятельств случившегося в рамках КУСП №1065 от 20.08.2021, а также для прохождения освидетельствования на установление факта наличия алкогольного опьянения, на что Квашнин Д.В. проследовав, сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного служебного автомобиля инспекторов ДПС, где в категоричной форме отказался проходить медицинское освидетельствование, тем самым являясь водителем транспортного средства, не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим инспектор ДПС З.А.А. пояснил Квашнину Д.В. о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Однако, 20.08.2021, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Квашнин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидение служебного автомобиля марки <...> с регистрационным номером № rus, стоящего на участке местности около дома №№ по ул. Кирова в с. Богословка Пензенского района Пензенской области, стал выражать свое недовольство по поводу вышеуказанных законных действий инспектора ДПС З.А.А., а также осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел и действия инспектора ДПС З.А.А. являются законными, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений инспектору ДПС З.А.А. и желая их наступления, понимая, что он применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей левой рукой схватил инспектора ДПС З.А.А. за форменную одежду, а затем правой рукой нанес один удар в область головы инспектора ДПС З.А.А., причинив своими умышленными действиями инспектору ДПС З.А.А. физическую боль.

Квашнин Д.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

Потерпевший З.А.А. возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия также не имеет, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Квашнин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

            Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении и содержащимися в материалах дела, а подсудимый Квашнин Д.В. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Квашнина Д.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени общественной опасности, оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности.

Квашнин Д.В. по месту жительства и.о. главы администрации и УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд при этом исходит из того, что преступление совершено Квашниным в состоянии алкогольного опьянения, а также с учётом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с применением насилия в отношении представителя власти, фактических обстоятельств его совершения, когда в очевидных условиях подсудимый проявил активные действия по применению насилия, что свидетельствует о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения Квашнину наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд считает возможным применить в отношении назначаемого основного наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Наказание Квашнину Д.В. в виде лишения свободы следует назначать с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Квашнина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Квашнин Д.В. в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Квашнина Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора от 20.08.2021 г.- хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

         Председательствующий                                                             А.И. Пронькин