Решение по делу № 2-850/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-850/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000734-29        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров    4 июня 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове Владимирской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "Центр Финансовой П." к Тепляковой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее – ООО МФК "ЦФП", истец) обратилась в суд с иском к Тепляковой Н. Н. (далее – Теплякова Н.Н., ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <№> от <дата> в размере 140 750 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга за период с <дата> по <дата> – 37 300 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 56 112 руб., проценты за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – 41 784 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> – 5 554 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4015 руб. 01 коп.

В судебные заседания, назначенные на 16.05.2019 в 15 час. 30 мин. и 04.06.2019 в 16 час. 00 мин., истец – ООО МФК "ЦФП" не явилось, о времени и месте судебных заседаний извещалось надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Ответчик Теплякова Н.Н., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что по имеющимся
в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "Центр Финансовой П." к Тепляковой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она, вправе заявить судье ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий    А.Ю. Крайнов