Решение от 04.06.2021 по делу № 2-1319/2021 от 15.04.2021

Дело 2-1319/2021

79RS0002-01-2021-003489-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                                                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи             Юртаевой О.А.

при секретаре         Курикаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Малыхину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Малыхину А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указало, что 03.04.2018 между Малыхиным А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 99 000 рублей. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 14.09.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 56 123 рубля 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 47 146 рублей 60 копеек, сумма процентов – 4 078 рублей 23 копейки, штраф – 4 899 рублей. Просит взыскать с Малыхина А.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.04.2020 по 14.09.2020 в размере 56 123 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рублей 71 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Малыхин А.В. в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просил применить положения ст. 333 ГК РФ, при разрешении требования о взыскании с него штрафных санкций.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Малыхиным А.В. заключен договор кредитной карты №, на основании заявления Малыхина А.В. от 23.03.2018, составными частями которого являются: заявление-анкета заемщика, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. Лимит задолженности в размере 99 000 рублей установлен банком в соответствии с п. 5.3 общих условий УКБО.

Фактическое получение ответчиком денежных средств подтверждено документально и не оспаривается Малыхиным А.В.

В связи с ненадлежащим исполнением Малыхиным А.В. своих обязанностей по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор, что подтверждено заключительным счетом от 14.09.2020 с указанием размера задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком составляет 56 123 рубля 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 47 146 рублей 60 копеек, сумма процентов – 4 078 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету АО «Тинькофф Банк» за неисполнение ответчиком Малыхиным А.В. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислен штраф, размер которого составил – 4 899 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер допущенных ответчиком нарушений исполнения своих обязательств, а также то обстоятельство, что за несвоевременное внесение обязательных минимальных платежей ответчику одновременно с начислением штрафных санкций, увеличивалась процентная ставка, суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию неустойки до 1 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 52 224 рубля 83 копеек, из которых сумма основного долга – 47 146 рублей 60 копеек, сумма процентов – 4 078 рублей 23 копейки, штраф – 1 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В связи с указанными разъяснениями размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 883 рубля 71 копейку.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.04.2018 № ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2020 ░░ 14.09.2020 ░ ░░░░░░░ 52 224 ░░░░░ 83 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 883 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2021.