Решение по делу № 1-766/2020 от 16.11.2020

УИД 47RS0004-01-2020-010314-38

Дело № 1-766/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Всеволожск 23 декабря 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Муратова Г.М.,

подсудимого Евдокимова А.А.,

защитника – адвоката Татевосовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евдокимова ФИО18, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Евдокимова А.А. в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, выступая в интересах ООО «АРМАДА», ООО «ТД ИНГМАР», а также физических лиц Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, осуществляющих автомобильные грузоперевозки на территории <адрес>, располагая информацией о дружеских взаимоотношениях Свидетель №8 с государственными инспекторами безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по <адрес>, обратился к последнему с предложением выступить посредником между ним и данными должностными лицами в систематической передаче им взяток в виде денег за общее покровительство по службе, выразившееся в оказании содействия в будущем избежать ответственности за возможные административные правонарушения, совершенные указанными лицами, при осуществлении автомобильных грузоперевозок. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8, обратился к государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по <адрес> Евдокимову А.А., занимающему должность на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, то есть являющемуся должностным лицом, постоянно исполняющему функции представителя власти, наделенному в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также предусмотренными должностной инструкцией правами и обязанностями: осуществлять контроль за конструкцией и техническим достоянием транспортных средств, находящихся в эксплуатации; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административные задержания, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; составлять должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений правил, нормативов и стандартов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям мер, привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством РФ; возбуждать административные дела и проводить административное расследование по делам о нарушении КоАП РФ в области БДД, с предложением о систематическом получении взяток за общее покровительство по службе данным юридическим и физическим лицам, выразившееся в оказании действия в будущем избежать ответственности за возможные административные правонарушения, совершенные указанными лицами, при осуществлении автомобильных грузоперевозок. Получив от Евдокимова А.А. положительный ответ, Свидетель №8 дал свое согласие Свидетель №1 выступить посредником во взяточничестве между ним и Евдокимовым А.А. Во исполнение достигнутой договоренности, Свидетель №8 в период смени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выступая посредником в передаче взятки, находясь в помещении ОГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, действуя по поручению взяткодателя Свидетель №1, тремя частями, по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей каждая, передал государственному инспектору БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> Евдокимову А.А. взятку в виде денег в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Таким образом, Евдокимов А.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, через посредника - Свидетель №8, получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что в соответствии с примечанием ст. 290 УК РФ является значительным размером, за общее покровительство по службе, за содействие в будущем избежать ответственности за возможные административные правонарушения, совершенные представляемыми последним юридическими и физическими лицами, при осуществлении автомобильных грузоперевозок на территории <адрес>.

В судебном заседании Евдокимов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении.

Помимо признания его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в марте 2019 года он, занимая должность командира роты ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в связи с получением взяток в виде денег за осуществление общего покровительства лицам, осуществляющим грузовые перевозки, - <данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, договорился о передаче через с Свидетель №8 взяток инспекторам БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в том числе Евдокимову А.А., за покровительство транспортных средств вышеуказанных грузоперевозчиков, неосуществление их проверок и непривлечение к ответственности, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал посреднику (Свидетель №8) в этих целях 600000 рублей (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2018-2020г.г.он осуществлял грузоперевозки с использованием трех транспортных средств, за покровительство со стороны сотрудников ГИБДД, освобождение транспортных средств от проверок и возможного привлечения к ответственности ежемесячно в качестве взятки передавал командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 денежные средства по 30000 рублей, всего передал 450000 рублей, из них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он занимался оказанием посреднических услуг в сфере автомобильных грузоперевозок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 взятку в суме 450000 рублей за покровительство со стороны сотрудников ГИБДД десяти используемых им для перевозок транспортных средств, за освобождение от ответственности за возможно совершенные в будущем нарушения (л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он фактически осуществляет руководство ООО «ТД ИНГМАР», занимающегося деятельностью в сфере грузоперевозок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им через Свидетель №5 была передана Свидетель №1, являвшемуся сотрудником ГИБДД, взятка в сумме 640000 рублей за общее покровительство транспортных средств организации по линии ГИБДД, за освобождение от ответственности за возможно совершенные в будущем нарушения (л.д. 92-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по поручению Свидетель №4, являющегося фактическим руководителем ООО «Автокарго» и ООО «ТД Ингмар», он передавал Свидетель №1, занимавшему должность в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, денежные средства за общее покровительство по службе транспортных средств ООО «ТД ИНГМАР» по линии ГИБДД, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ - 224000 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 208000 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 208000 рублей (л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является учредителем и руководителем <данные изъяты> которое осуществляло автомобильные перевозки, за покровительство по службе в данной деятельности им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве взятки было передано сотруднику ОГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 3000 000 рублей, из них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей (л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в период 2018-2019г.г. он занимался грузовыми перевозками на территории <адрес> и <адрес>, с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ им было передано Свидетель №1 315000 рублей за получение покровительства со стороны сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО и СЗ МУГАДН при осуществлении грузоперевозок (л.д. 103-105);

- показаниями Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в марте 2019 года командир роты ОГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 предложил ему стать посредником в передаче взяток в виде денег сотрудникам ОГИБДД УМВД России по <адрес> за покровительство отдельных грузоперевозчиков, с чем он согласился, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №1 600000 рублей, из которых 150000 рублей передал инспектору БДД Евдокимову А.А., который в силу должностных обязанностей занимался техническим контролем грузовых транспортных средств (л.д. 107-111);

- протоколом явки с повинной, из которого усматривается, что Евдокимов А.А. сообщил следователю СУ СК России по <адрес> о получении от Свидетель №8 по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежных средств в сумме по 50000 рублей за неосуществление проверки технического состояния отдельных грузовых транспортных средств (л.д. 56).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Евдокимова А.А. в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в рамках судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Действия Евдокимова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ЕвдокимовА.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы.

Евдокимов А.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, положительно характеризовался в период прохождения службы в органах внутренних дел, неоднократно поощрялся, в настоящее время трудоустроен, женат, содержит и воспитывает несовершеннолетних детей, оказывает материальную и иную помощь близким родственникам супруги (бабушкам), страдающим рядом тяжелых хронических заболеваний.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает полное признание Евдокимовым А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, дачу явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Евдокимову А.А. должно быть назначено основное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его повышенную значимость в современных условиях развития общества и государства, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде запрета занимать в органах государственной власти должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных функций, а также на основании ст. 48 УК РФ лишить Евдокимова А.А. специального звания «капитан полиции».

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных в том числе с мотивами и целями преступления, в совершении которого обвиняется Евдокимов А.А., для применения по делу положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Ранее наложенный на денежные средства Евдокимова А.А. арест подлежит снятию после исполнения приговора в части назначенного основного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей с дополнительными наказаниями в виде лишения права занимать в органах государственной власти должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 (два) года и лишения специального звания «капитан полиции».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЕвдокимоваА.А. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, ранее наложенный на имущество, принадлежащее Евдокимову А.А., в виде запрета распоряжаться и пользоваться денежными средствами в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, находящимися на расчетном счете №, открытом в Северо-Западном банке ПАО «СБЕРБАНК», БИК №, кор.сч.№, ИНН №, снять после уплаты в полном объеме штрафа, наложенного по настоящему делу в качестве основного наказания.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), ИНН №, КПП 781401001, банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК №, р/с 40№, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа: (л/с 04451А58970) перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимова Александра Анатольевича, УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья