Решение по делу № 1-100/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-100/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 28 июля 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой М.М.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Кизляра Арсланалиева И.М. и Рамазанова И.Т.,

подсудимой Алиевой П.М., ее защитника – адвоката Магомедова Ю.М., представившего удостоверение № 341 и ордер № 16 от 06.04.2021 г.,

рассмотрев в г. Кизляре Республики Дагестан в открытом судебном заседании, судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

Алиевой Патимат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с/з Кизлярский, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, вдовы, не военнообязанной, индивидуального предпринимателя, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не позднее до 10.02.2021г., хранила в неустановленном месте в целях сбыта сильнодействующие вещества, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, возле магазина №, имея прямой умысел на сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая их наступления, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55 - 56 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, сбыла ФИО1 один флакон лекарственного препарата - «Тропикамид», а также две таблетки в капсулах лекарственного препарата - «Лирика», за что последний перевел ФИО3 на банковскую карту денежные средства размере 4 800 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование капсулы красно - белого цвета, находящиеся в фрагменте блистера, изъятые у ФИО1 содержат порошкообразное вещество белого цвета массой по 0,4 гр. (объекты №№), которое имеет в своем составе - прегабалин, и является сильнодействующим веществом. Общая масса изъятого вещества составила 0,8 грамм.

Содержимое представленного на исследование полимерного флакона - прозрачная жидкость содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом. Объем жидкости составил 10 мл. Масса жидкости составила 10.23 грамм.

Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, сильнодействующее вещество «Тропикамид» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» является крупным размером.

Она же совершила незаконное приобретение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь на территории торгового центра «Евродекор» расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела у неустановленного лица лекарственный препарат - «Лирика», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками 1-е отделения отдела в <адрес> УФСБ России по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по подозрению в перевозке и хранении с целью сбыта наркотических средств и сильнодействующих веществ был остановлен автомобиль марки «KIA SPORTAGE» за государственным регистрационным знаком Р 372 НЕ 123 RUS под управлением ФИО3. В ходе обследования вышеуказанного транспортного средства на заднем сидении была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 90 пачек лекарственного препарата - «ОМЕЗ» - омепразол, а в них в свою очередь находились блистерные упаковки под названием - «Лирика» в общем количестве 160 штук.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества в 2 240 капсулах, общей массой 896,0 гр., изъятые в ходе обследования транспортного средства «KIA SPORTAGE» за г/н Р372НЕ123рус, под управлением ФИО3, содержат в своем составе - прегабалин, который относится к сильнодействующим веществам.

Обнаруженное и изъятое в ходе обследования транспортного средства у ФИО3, сильнодействующее вещество «Лирика» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и показала, что в сети интернет нашла сайт, на котором заказала данные препараты. Заказывала она их только один раз. После того как нашла сайт и заказала препараты, то данный сайт заблокировали, ей написали, чтобы она ждала уведомление. Она оплатила заказ, точную сумму не помнит, сто с лишним тысяч, и примерно через 5 месяцев препараты пришли в город. Заказ поступил на имя ее покойного мужа. Забрав заказ с «Лирикой» она намеревалась его отвезти домой, так как отказаться забирать заказ уже было нельзя. Также признает факт сбыта сильнодействующих веществ ФИО1. Ему она реализовала препараты оставшиеся у ее матери, так как та болеет. Паспорт ФИО1 остался в ее машине, так как она занималась оформлением документов по продаже ФИО1 машины ее брата.

Свидетель ФИО12 суду показал, что точную дату он не помнит, они выехали для проведения ОРМ «Наблюдение». Наблюдение производилось за ФИО3 Так возле магазина «Евродекор» на обочине автодороги остановилась машина, в которой находилась ФИО3 В тот момент, когда к ним подъехала и остановилась машина транспортной доставки, ФИО3 с молодым человеком вышли из машины и забрали коробку, после чего направились в сторону <адрес> у магазина, было принято решение о задержании ФИО3. Сотрудниками полиции был обследован транспорт. В машине была обнаружен паспорт на имя ФИО1 и коробка, в которой находились упаковки лекарственного препарата «Омез», при вскрытии которых было обнаружено лекарство «Лирика». Все обнаруженное было изъято и направленно на экспертизу, по результатам которой изъятые лекарственные препараты являются «прегабалином» который относится к сильнодействующим наркотическим средствам, общую массу которой он не помнит. Так как в машине принадлежащей ФИО3 был обнаружен паспорт на имя ФИО1, то ими были принято решение отобрать у данного гражданина объяснения. Они выехали в <адрес>, нашли ФИО1, он находился возле дома со своим другом. Данному гражданину было разъяснено, что ему нужно проехать в <адрес> для дачи показаний. ФИО1 вел себя странно, ими был проведен личный досмотр при понятых, при досмотре было обнаружено два препарата «Тропикамид» и «Лирика». На вопрос, откуда у данного гражданина эти лекарства ФИО1 ответил, что приобрел их ранее, оплата производилась с банковской карты путем перевода, и предоставил им чеки переводов в приложении «Сбербанк Онлайн». По поводу паспорта, ФИО1 им объяснил, что оставлял как залог, так как у того не было денег, и брал лекарства в долг. Также ФИО1 пояснил, что знал ФИО3 ранее, когда та еще работала в аптеке, и приобретал у нее препараты.

Свидетель ФИО7 К.Ш. суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного 5 отдела УКОН МВД по <адрес>, так ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что гражданка ФИО22 должна получить товар. Данная информация была доведена до руководства, составлен рапорт, собрана группа, с привлечением работников ФСБ. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 16 часов гражданка ФИО22 получила товар, далее на своем автомобиле «KIA SPORTAGE» проследовала по <адрес> и остановилась возле магазина за АЗС. Они следили за машиной, в момент остановки, также вышли из машины подошли к ФИО3 и ей было предложено выйти из машины. Вместе с ней в машине находились ее дочь вместе с зятем. ФИО3 сопротивлялась, отказывалась выйти из машины, придерживала дверь машины начала выражаться «На каком основании», «Вы кто такие» и т.д. Ей было разъяснена причина остановки, зачитано постановление и было предложено добровольно выдать имеющиеся препараты, на что она ответила отказом. Ими было принято решение осмотреть автомашину ФИО3, и в присутствии понятых, под задним сидением была обнаружена коробка, которая была запечатана. На коробке стояла печать ГидроТранс <адрес>, посылка была на имя покойного супруга ФИО22. После того как была вскрыта коробка, в ней был обнаружен препарат «Омез» и «Лирика», около 160 листов. После чего был собран материал, лекарственные препараты направлены на экспертизу. Также, в машине ФИО3 был обнаружен паспорт ФИО1. Позже был найден сам ФИО1, при его личном досмотре был обнаружен препарат «Лирика», который как признался сам ФИО1, он приобрел у ФИО22. В тот день он сам лично разговаривал с ФИО22, она свою вину в преступлении признавала.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО3 это ее мать. В тот день они с семьей выехали в <адрес>, она к косметологу, ее муж для подачи документов устроиться на работу. Находясь в машине, она спала. Проснулась, когда их машину остановили сотрудники полиции возле магазина «Евродекор». Их вывели из машины, и в присутствии понятых обыскивали машину. В машине была обнаружена коробка с таблетками, как ей позже стало известно «Лирикой». Позже был составлен протокол, таблетки забрали сотрудники. Как это комментировала ее мать, она не слышала, так как находилась в стороне. Чья это коробка и как она оказалась в машине, ей неизвестно. Так как они занимаются косметикой, и когда что-то заказывают, то подсознательно понимает, что это все для магазина. Она не интересовалась, что находится в коробке. После обыска их забрали.

Свидетель ФИО15 суду показал, что подсудимая ФИО3 мать его супруги. В тот день они ездили в <адрес> по своим делам, ему необходимо было пройти медицинский осмотр. Ближе к вечеру они возвращались в <адрес>, остановились на стоянке около 17 часов. Его супруга спала на заднем сидении в машине, а он с тещей вышли, чтобы забрать посылку. После сели обратно в машину «KIA SPORTAGE», принадлежащую ФИО3, и направились в сторону дома. Остановившись около магазина, чтобы купить хлеб, к ним подошли сотрудники, их стали вытаскивать из машины, на что он стал возмущаться, так как не знал по какой причине их стали задерживать. После чего в присутствии двух понятых - девушек, сотрудники стали осматривали машину, и обнаружили там закрытую коробку в которой находились какие-то таблетки, как позже пояснили сотрудники это были психотропные препараты. Их также обыскивали, осматривали карманы. После препараты забрали сотрудники полиции. На месте никаких протоколов он не подписывал.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 148-150) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. она находилась на автостанции <адрес> со своей знакомой Ермолаевой Анной, после чего к ним подъехал автомобиль и оттуда вышел ранее им незнакомый мужчина и представился сотрудником полиции и попросил ее с Анной поучаствовать в качестве понятых в следственном действий - «обследовании автотранспорта», на что они дали свое согласие. После чего они с сотрудником полиции поехали на <адрес>, напротив <адрес>, там стояли другие сотрудники полиции и автомобиль марки «Kia» - Spoilage за г.р.з. Р 372 НЕ 123 RUS под управлением ФИО3. Гражданке ФИО3 сотрудники полиции при них зачитали права и обязанности и после чего приступили к обследованию вышеуказанного автомобиля. Возле стояночного тормоза был обнаружен портмоне с банковским картами внутри, в подлокотнике автомобиля был обнаружен пистолет - «ПМ» с магазином внутри и патронами к нему, паспорт на имя гр. ФИО1, а также мобильные телефоны. Далее на заднем сидении автомобиля обнаружена картонная коробка, внутри которого, находились пачки лекарственного препарата - «Омез», а внутри них находились блистерные упаковки лекарственного препарата - «Лирика», в общем количестве 160 штук блистерных упаковок. Все изъятые предметы упакованы в черные целлофановые пакеты, горловины которых были опечатаны, где она с Анной расписались. После чего они все вместе поехали в отдел полиции, где при них сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр гр. ФИО3 В ходе личного досмотра у нее ничего не обнаружено. Далее они расписались в бланке протокола личного досмотра, с них взяли объяснение, после чего они ушли домой.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 145-147) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. она находилась на автостанции <адрес> со своей знакомой ФИО3, после чего к ним подъехал автомобиль и оттуда вышел ранее им не знакомый мужчина и представился сотрудником полиции и попросил ее с ФИО5 поучаствовать в качестве понятых в следственном действий - «обследовании автотранспорта», на что они дали свое согласие. После чего они с сотрудником полиции поехали на <адрес>, напротив <адрес>, там стояли другие сотрудники полиции и автомобиль марки «Kia» - Sportage» за г.р.з. Р 372 НЕ 123 RUS под управлением ФИО3. Гражданке ФИО3 сотрудники полиции при них зачитали права и обязанности и после чего приступили к обследованию вышеуказанного автомобиля. Возле стояночного тормоза был обнаружен портмоне с банковским картами внутри, в подлокотнике автомобиля был обнаружен пистолет - «ПМ» с магазином внутри и патронами к нему, паспорт на имя гр. ФИО1, а также мобильные телефоны. Далее на заднем сидении автомобиля обнаружена картонная коробка, внутри которого, находились пачки лекарственного препарата - «Омез», а внутри них находились блистерные упаковки лекарственного препарата - «Лирика», в общем количестве 160 штук блистерных упаковок. Все изъятые предметы упакованы в черные целлофановые пакеты, горловины которых были опечатаны, где она с ФИО5 расписались. После чего они все вместе поехали в отдел полиции, где при них сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр гр. ФИО18 В ходе личного досмотра у нее ничего не обнаружено. Далее они расписались в бланке протокола личного досмотра, с них взяли объяснение, после чего они ушли домой.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 112-114) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня он находился в <адрес>, далее к нему подошли два человека, представились сотрудниками полиции и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ими была задержана гр. ФИО3, у которой был обнаружен его паспорт, после чего сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. В отделе полиции, в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у него во внутреннем кармане был обнаружен фрагмент от блистерной упаковки с двумя таблетками внутри, с надписью - «Лирика» и один флакон с прозрачной жидкостью с надписью - «Тропикамид». Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в черный целлофановый пакет, опечатали и расписались. Данные лекарственные препараты он хранил с целью личного потребления, а приобрел он их в <адрес>, у женщины по имени ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный № (928) 055-29-96, он написал в мессенджере - «WhatsApp» ФИО4 с целью приобретения у нее вышеуказанных лекарственных препаратов, на что она согласилась. Далее, примерно обедом того же дня, он ей снова написал и сообщил что перевел ей денежные средства в размере 4 800 рублей на банковскую карту, а именно за 11 таблеток лекарственного препарата - «Лирика» и за 1 флакон лекарственного препарата - «Тропикамид». Она ему сообщила, что оставила лекарственные препараты у магазина № расположенного по адресу: <адрес>, откуда он в последующем их забрал.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.03.2021г. осмотрен чек по операции «Сбербанк Онлайн», с указанием различной информации, а именно перевод с карты на карту ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:28, номер операции 932174, сумма операции 4800,00 рублей, телефон получателя +7 (928) 055-29-96, получатель платежа: ФИО4 А. (т. №, л.д. 212-213).

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1, лекарственные препараты содержат в своем составе прегабалин, а также тропикамид, и относятся к сильнодействующим веществам (т. №, л.д. 162-167).

Согласно протоколу обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от 11.02.2021г. осмотрено транспортное средство «KIA» - SPORTAGE» за государственными регистрационными знаками Р 372 НЕ 123 RUS, в ходе осмотра изъято и упаковано три банковские карты Сбербанк, две из которых на имя ФИО3, одна на имя Нурман Гучичалиевой, также в подлокотнике обнаружен пистолет ПМ 1737105254, паспорт на имя ФИО1 8216 №, телефон Айфон белого цвета, телефон Филипс черного цвета, бумажный ящик в котором находилось девяносто упаковок из-под лекарственного препарата «Омез» с лекарственными препаратами «Лирика» внутри в количестве 160 блистеров внутри, по четырнадцать таблеток в каждом блистере (т. №, л.д. 7-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.02.2021г. осмотрены блистерные упаковки в количестве 159 штук лекарственного препарата «Лирика», одна блистерная упаковка, в которой находятся две капсулы лекарственного препарата «Лирика», а также полимерный флакон «Тропикамид», картонная коробка коричневого цвета, с различными надписями по бокам, этикетка с адресатом отправителя «Мега Транс» МС-ХАС, отп.: ФИО21, пол.: ФИО2 (т. №, л.д. 168-173).

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что изъятые у ФИО3, лекарственные препараты содержат в своем составе прегабалин, и относятся к сильнодействующим веществам (т. №, л.д. 157-161).

Оценивая показания допрошенных по делу свидетелей и исследованные материалы дела, суд приходит к тому, что вина подсудимой в незаконном сбыте, а также незаконном приобретении и перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так вина ФИО3 подтверждается ее собственными признательными показаниями в судебном заседании об обстоятельствах совершенных ею преступлений. Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО12, оглашенными показании свидетелей ФИО1, ФИО16, ФИО17, данными ими на предварительном следствии.

Также вина подсудимой подтверждается приведенными выше исследованными в суде письменными доказательствами, это протокол осмотра предметов от 17.03.2021г. в ходе которого осмотрен чек по операции «Сбербанк Онлайн»; заключением эксперта за № от 25.02.2021г.; протоколом обследования от 11.02.2021г. транспортного средства «KIA» - SPORTAGE», принадлежащего подсудимой; заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу осмотра предметов от 25.02.2021г.

Показания подсудимой и каждого из свидетелей подтверждаются и дополняются иными доказательствами, что приводит суд к выводу, что представленные суду доказательства являются достоверными и относимыми к данному уголовному делу. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание ряда доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Все свидетели, допрошенные по делу, давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, то есть, не доверять показаниям свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая ФИО3 действуя с прямым умыслом, за 4 800 рублей, находясь по адресу: <адрес>, возле магазина №, 10.02.2021г. незаконно, сбыла сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере ФИО1

Также судом установлено, что ФИО3 действуя с прямим умыслом, с целью сбыта, незаконно, приобрела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь на территории торгового центра «Евродекор», по адресу: <адрес>, у неустановленного лица лекарственный препарат - «Лирика», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., незаконно перевезла его в своей автомашине марки «KIA SPORTAGE» по адресу: Республиа Дагестан, <адрес>, где в ходе осмотра ее транспортного средства на заднем сидении была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 90 пачек лекарственного препарата - «ОМЕЗ» - омепразол, а в них в свою очередь находились блистерные упаковки под названием - «Лирика» в общем количестве 160 штук, содержащие 2 240 капсул с сильнодействующим веществом общей массой 896,0 гр. - прегабалин, в крупном размере.

Об умысле на сбыт указанного приобретенного и перевезенного сильнодействующего вещества свидетельствует, в том числе его количество.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, оценив доказательства в совокупности с предъявленным обвинением приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3, действия которой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, и по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При установленных судом обстоятельствах незаконного приобретения и перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, органом предварительного следствия ФИО3 также вменен квалифицирующий признак ч.3 ст. 234 УК РФ – незаконное хранение.

Вместе с тем суд полагает, что незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере ФИО3 вменено излишне, так как нахождение в салоне автомобиля ФИО19 обнаруженных и изъятых сильнодействующих веществ не свидетельствует об их хранении и полностью охватывается квалифицирующим признаком «перевозка».

При указанных обстоятельствах квалифицирующий признак - незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из обвинения ФИО3, исключается судом.

Подсудимой совершено два преступления законом отнесенные к категориям тяжких, с учётом обстоятельств и тяжести преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, суд не находит оснований для изменения категории какого либо из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или оснований для освобождения от наказания подсудимой, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на ее исправление и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Характеризуя личность подсудимой ФИО3 суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, вдова, на иждивении имеет малолетнего Абдулмуслимова Х-Б.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его опекуном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима. Имеет заболевание хронический панкреатит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 234 УК РФ (приобретение и перевозка), судом признается и учитывается при назначении наказания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и перевозке ею в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, не известных до этого органу предварительного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд признает и учитывает у подсудимой ФИО3, по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ, смягчающими такие обстоятельства как признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и возраст ФИО3, нахождение на иждивении малолетнего Абдулмуслимова Х-Б.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания за совершенные преступления подсудимой, в соответствии со ст. ст. 7, 60, УК РФ, по каждому преступлению, судом учитывается, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семей, на основании чего, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ, полагая, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ не может быть назначено в силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и возраста подсудимой.

При определении подсудимой максимально возможного срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 234 УК РФ (приобретение и перевозка) судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО3 надлежит назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимой ФИО3, которой преступления совершены впервые, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также с учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст. 234 УК РФ (эпизод сбыта) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч.3 ст. 234 УК РФ (эпизод приобретения и перевозки) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- блистерные упаковки лекарственного препарата «Лирика» в количестве 160 штук; полимерный флакон лекарственного препарата «Трипикамид»; 2 капсулы лекарственного препарата «Лирика»; картонная коробка с адресатом отправителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

- чек по операциям «Сбербанк Онлайн» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Ю.А. Ефремов