Решение по делу № 10-31/2016 от 31.05.2016

Дело № 10-31(15г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лысьва 15 июня 2016г.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Габа Н.С.,

подсудимой Гладких А.В.,

защитника – адвоката Леханова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гладких А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края Лямзиной Т.М. от 04 мая 2016 года, которым

Гладких А.В., <данные изъяты> ранее судимая:

- 02.09.2013г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.02.2013г.- судимость погашена)) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобождена 16.01.2015г. по отбытии срока наказания,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислять с 04.05.2016г.

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края Лямзиной Т.М. от 04 мая 2016г. Гладких А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Приговор мировым судьей постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе Гладких Е.В. указывает, что не согласна с назначенным ей наказанием в виде лишения свободы. Полагает, что мировой судья не принял во внимание мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание без лишения свободы. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что участковым уполномоченным полиции представлена не объективная характеристика на нее, которая повлияла на назначение наказания в виде лишения свободы. Просит приговор мирового судьи изменить и назначить ей наказание в виде исправительных или обязательных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Гладких А.В. государственный обвинитель по делу Кабыш Н.С. указала, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и объективным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В судебном заседании подсудимая Гладких А.В. доводы жалобы поддержала, просит изменить ей наказание, назначить наказание без изоляции от общества, намерена работать и возмещать потерпевшей ущерб.

Защитник Леханов А.П. поддержал доводы подсудимой Гладких А.В., просит доводы жалобы удовлетворить, изменить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Габа Н.С. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Гладких А.В., считает обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района в отношении Гладких А.В. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Выслушав в судебном заседании доводы сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Гладких А.В. по доводам жалобы не находит.

Приговор мировым судьей постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья проверил добровольность заявленного Гладких А.В. после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание ее согласие с предъявленным обвинением, полное признание вины, надлежащее разъяснение порядка последствий рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ. Потерпевшая ФИО8 также не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу положений ст.317 УПК РФ судебное следствие может не проводиться в суде апелляционной инстанции, поскольку судебное следствие при особом порядке принятия судебного решения не проводится. Судебное следствие проводится в суде апелляционной инстанции в случае, если мировой судья рассмотрел уголовное дело с нарушением требований ч.2 ст.314 УПК РФ. Таковых нарушений, либо других существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену обвинительного приговора, по делу не имеется.

    Приговор мирового судьи является законным и обоснованным, наказание Гладких А.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, чистосердечного признания, состояния здоровья, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о ее личности, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также требованиям справедливости, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных, мировой судья обоснованно не применил при назначении наказания ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и достаточно мотивировал данное обстоятельство.    

Ссылка подсудимой на то, что потерпевшая просит не лишать ее свободы, не является безусловным основаниям для смягчения наказания, поскольку такое обстоятельство не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, суд не связан мнением потерпевшего при назначении наказания.

Также не состоятельны доводы подсудимой и в части необъективности характеристики, данной участковым уполномоченным полиции.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы подсудимой, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края Лямзиной Т.М. от 04 мая 2016г. в отношении Гладких А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Гладких А.В. - без удовлетворения.

    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 401.2 УПК РФ.

Судья