Решение по делу № 2-1661/2017 (2-10087/2016;) от 20.12.2016

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017г.

Дело № апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>ной общественной организации - местного отделения ФИО1 (ВОА) к ФИО2 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КУГИ Санкт-Петербурга Договор аренды земельного участка <данные изъяты>, в соответствии с которым в аренду истцу передан земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Софийская улица, участок 39 (у <адрес>), зона 7. На территории участка располагается гаражная стоянка ПО-11, эксплуатируемая истцом. Представитель ВОА указывает, что ответчик на праве собственности владеет гаражом №, однако не исполняет обязанности, установленные Уставом ФИО1,в период с 2001 по 2015 года не оплатила эксплуатационные взносы, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 Яны ФИО3 эксплуатационные взносы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 113 ГПК РФ уведомлялась по адресу, указанному в исковом заявлении: Санкт-Петербург, <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 32,43,44,52). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ответчик не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является членом ВОА с 1989 г. и ей принадлежит гараж № на ПО-11, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с п. 8.1.1 Устава BOA высшим руководящим органом местного отделения (организации) является конференция местного отделения.

В соответствии с п. 6.4.1 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> Отделения общественной организации «ФИО1» - общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок размеры и сроки их внесения.

Согласно п. 5.11.4. Член ФИО1 обязан своевременно уплачивать взносы.

В соответствии с решениями отчетного собрания ПО-11/16 от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационные взносы на 2016 г. <данные изъяты> рублей, должники прошлых лет оплачивают задолженность по текущему году.

Задолженность ФИО2 Яны ФИО3 по оплате эксплуатационных взносов в соответствии с расчетом задолженности, представленной истцом (л.д.16) за 2001-2015 г. составляет: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями 5.4 Устава BOA члены BOA платят вступительный, членский и целевые взносы. В соответствии с Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «ФИО1» (п. 15.2.5) - член BOA обязан своевременно уплачивать членские взносы BOA и другие установленные взносы и платежи. Аналогичные обязанности предусмотрены ст. 32 Правил пользования коллективными автомобильными автостоянками Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «ВОА».

На основании изложенного и в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Уставом ВАО, Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «ВОА», Правилами пользования коллективными автомобильными автостоянками Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «ВОА» суд взыскивает с ФИО2 задолженность по взносам в сумме <данные изъяты> руб.

По правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес>ной общественной организации ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО3 в пользу <адрес>ной общественной организации – местного отделения ФИО1 сумму задолженности по эксплуатационным взносам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья