Решение от 27.07.2022 по делу № 77-1341/2022 от 11.07.2022

    Судья Терехов А.Ю.                                УИД 16RS0045-01-2022-003423-42

    Дело № 12-1017/2022

    Дело № 77-1341/2022

РЕШЕНИЕ

    27 июля 2022 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Негматова Хайрулло Сайдуллоджоновича на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 июня 2022 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Орешину Л.Л., судья

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2022 года в 8 часов 25 минут возле дома № 1 по улице Копылова города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением Негматова Х.С. и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением Орешиной Л.Л.

Постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № .... от 29 марта 2022 года Негматов Х.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 14 июня 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Негматов Х.С., настаивая на своей невиновности, просит постановление должностного лица, а также решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса,

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов дела, компетентное должностное лицо, подвергая Негматова Х.С. административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, исходило из того, что 22 марта 2022 года в 8 часов 25 минут возле дома № 1 по улице Копылова города Казани, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., он в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером .... под управлением Орешиной Л.Л., приближающемуся справа, при этом траектории движения транспортных средств пересекалтсь.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе копией протокола по делу об административном правонарушении (л.д.12), копией схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.16) (далее по тексту - ДТП), объяснениями участников ДТП (л.д.14-15), копией справки, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств (л.д.13), фотоматериалами (л.д.19-22).

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы судьей районного суда и с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ справедливо признаны отвечающими предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости.

Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Негматова Х.С. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

Доводы жалобы Негматова Х.С. о невиновности, об отсутствии события административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе объяснениями участников происшествия, схемой ДТП и фотоматериалами, из которых видно, что траектории движения транспортных средств пересекались, поскольку Негматов Х.С. двигался прямо по дороге-дублеру, Орешина Л.Л. съезжала на дублер, пересекая его и намереваясь перестроиться на него с поворотом налево, то есть в сложившейся дорожной обстановке автомобиль под управлением Орешиной Л.Л. приближался к автомобилю под управлением Негматова Х.С. справа, пересекая его траекторию.

Следовательно, в отсутствие знаков приоритета и соответствующей дорожной разметки транспортное средство под управлением Орешиной Л.Л. при взаимном разъезде пользовалось преимущественным правом проезда, а потому Негматов Х.С. был связан обязанностью уступить ей дорогу.

Доводы Негматова Х.С. в том, Правила дорожного движения нарушены водителем Орешиной Л.Л., которая при съезде на дублер «срезала угол» и при пересечении проезжих частей оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения, не может быть принято судом, так как обязанность Негматова Х.С. уступить дорогу наступала вне зависимости от полосы движения автомобиля Орешиной Л.Л.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.

Следует отметить, что вопросы виновности участников в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: