Решение по делу № 2-362/2016 от 01.03.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

с участием прокурора – зам. прокурора <адрес> РБ Марактаева Р.В.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ к Г.А.А. о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> РБ обратился в суд с иском Г.А.А. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. совершилнезаконнуюрубку12 деревьев породы «сосна» объемом 6,98 кубических метра, причинив крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 70743,30 руб. Даннаярубкапроизведенав лесном массиве квартала № выдела № Курумканского участкового сельского лесничества СПК «Гаргинский» Курумканского лесничества. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Г.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, прекращено за деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ. В соответствии с информацией лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Курумканского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, местность, гдепроизведенанезаконнаярубкалесных насаждений Г.А.А.,отпорубочных остатковне очищена, надлежащим образомпорубочныеостаткине сложены. Наличиепорубочныхостатковв лесном массиве является пожароопасным фактором. В этой связи просилобязатьответчикапроизвестиочисткуместанезаконнойрубкиот порубочныхостатков.

В судебном заседании прокурор Марактаев Р.В. исковые требования поддержал, привел аналогичные доводы.

Ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, доказательств причин неявки в судебное заседание также не представил, в связи с чем, суд в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица Мамонов С.И. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. совершена незаконная порубка 12 деревьев породы «сосна» в лесном массиве, расположенном на расстоянии 25 км восточнее от <адрес> РБ на территории квартала № выдела № Курумканского участкового сельского лесничества СПК «Гаргинский» Курумканского лесничества.

Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Г.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, прекращено за деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Согласно информации ведущего инженера-лесничего Курумканского лесничества РАЛХ местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений Г.А.А., от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности». Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утв. Приказом МПР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный преступлением лесному фонду в размере 67126 руб. Г.А.А. возмещен полностью. Размер вреда определен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 1 Методики во вред, причиненный нарушением лесного законодательства, включается ущерб и упущенная выгода. Исходя из смысла Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в преступлении лице.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать Г.А.А. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковое требование носит неимущественный характер, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход МО «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> РБ удовлетворить.

ОбязатьГ.А.А. произвестиочисткуместанезаконнойрубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории квартала № выдела № Курумканского участкового сельского лесничества СПК «Гаргинский» Курумканского лесничества.

Взыскать с Г.А.А. в доход МО <адрес>» госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова