Решение по делу № 2-1938/2021 от 03.03.2021

УИД 61RS0008-01-2021-001645-85

№ 2-1938/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года                                                      г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Азаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Манакову А.В., третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Манакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» и Манаков А.В. заключили кредитный договор № 10-062916 от 12.09.2013 г., в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 463 360 рублей на срок до 12.09.2018 г. из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12.09.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник своим обязательства по возврату кредита и процентов    надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 25.01.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на суму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.01.2021 г. составила: 416 664,10 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 75 206,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 1 014 171,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 25.01.2021 г.; 4 749 970,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 25.01.2021 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 014 171,84 до 10 000,00 руб. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 749 970,74 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, ацессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1301-03 от 13.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Манакову А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов,неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Манакова А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И.: 416 664,10 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 75 206,20 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.; 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 25.01.2021 г.; 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 25.01.2021 года; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 416 664,10 руб. за период с 26.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 416 664,10 руб. за период с 26.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Манаков А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо- КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»    в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и    месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отношении истца и представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязансовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, акредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Манаковым А.В. был заключен кредитный договор № 10-062916, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 463360 рублей на срок до 12.09.2018 г. из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 12.09.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, в размере, предусмотренном договором.

Банк свои обязательства    по договору выполнил в полном объеме. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 25.01.2021 должником не вносились платежи в счет погашения процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1301-03 от 13.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Манакову А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Манаковым А.В. не представлено каких-либо доказательств полного и своевременного исполнения обязательств ни первоначальному, ни новому кредитору.

Сумма задолженности Манакова А.В. по состоянию на 25.01.2021 г. по кредитному договору № 10-062916 от 12.09.2013 г., составляет: 416 664,10 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 75 206,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 1 014 171,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 25.01.2021 г.; 4 749 970,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 25.01.2021 г.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Произведённый истцом расчёт суммы исковых требований к Манакову А.В. судом проверен, является математически правильным.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 014 171,84 до 10 000 руб. Кроме того, истец пологая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 749 970,74 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В настоящее время права требования по кредитному договору № 10-062916 от 12.09.2013 г. принадлежат ИП Козлову О.И., который является надлежащим истцом по настоящему делу.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Манакова А.В. задолженности по кредитному договору № 10-062916 от 12.09.2013 г. по состоянию на 25.01.2021 в размере 511 870,30 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7, от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и актов их толкования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору № 10-062916 от 12.09.2013 г., подлежащие начислению на сумму остатка основного долга в размере 416 664,10 руб. по ставке 39% годовых начиная с 26.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является законным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Манакова А.В. в пользу ИП Козлова О.И. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 416 664,10 руб.    за период с 26.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Как следует из содержания ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются : истцы - инвалиды 1 и 2 группы. Истец является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № 4913856 от 29.07.2013.

С учетом удовлетворения иска с ответчика Манакова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 318,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Манакову А.В., третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Манакова А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. сумму задолженности по кредитному договору № 10-062916 от 12.09.2013 г. по состоянию на 25.01.2021 года в размере 511 870 рублей 30 копеек, в том числе: 416 664 руб. 10 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 75 206 руб. 20 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.; 10 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 25.01.2021 г.; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 25.01.2021 года.

Взыскать с Манакова А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 416 664 руб. 10 коп. за период с 26.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Манакова А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 416 664 руб. 10 коп. за период с 26.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика Манакова А.В. государственную пошлину в размере 8 318 рублей 70 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     Н.В. Цмакалова

    Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.