Решение от 16.01.2017 по делу № 33а-261/2017 (33а-25768/2016;) от 06.12.2016

дело № 33а-261/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                 16 января 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Мугиновой Р.Х.,

судей:                                 Гаиткуловой Ф.С.,

                                    Гибадуллиной Л.Г.

при секретаре                         Даминовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Селицкого С.А. – Абзаловой Р.Р. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Селицкому С.А. о взыскании недоимки.

В обоснование исковых требований указала, что за должником Селицким С.А. числится задолженность по имущественному налогу в размере 214,11 руб., из них: налогов (сборов) - 193,00 руб., пени - 21,11 руб. Объект налогообложения – квартира по адресу: адрес, кадастровый номер №№... здание по адресу: адрес, кадастровый номер №.... Расчет земельного налога по задолженности административного ответчика представлен в налоговом уведомлении № 395879 от 16.10.2015 г. с указанием данных для расчета и итоговой суммы налога. За должником Селицким С.А. числится задолженность по транспортному налогу в размере 86244,58 руб., из них: налогов (сборов) - 78290,00 руб., пени - 7954,58 руб. Объекты налогообложения: автомобиль марки «...», ....с., государственный регистрационный знак ...; автомобиль «...», ... л.с., государственный регистрационный знак ..., автомобиль «...», ... л.с., государственный регистрационный знак .... Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога № №....

Истец просил взыскать с Селицкого С.А. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.10.2015г., в том числе, имущественный налог в размере 193 руб., пени в размере 21,11 руб., задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты 01.10.2015г., в том числе, транспортный налог в размере 78290 руб., пени в размере 7 954,58 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года постановлено: административный иск Межрайонной ИФНС № 40 по Республике Башкортостан -удовлетворить.

Взыскать с Селицкого С.А. суммы неуплаченных налогов и пени по транспортному налогу в размере - 86244,58 руб., из них: налогов (сборов) -78290,00 руб., пени - 7954,58 руб., по имущественному налогу - 214,11 руб., из них : налогов (сборов) - 193,00 руб., пени - 21,11 руб.

Взыскать с Селицкого С.А. 2793,76 в доход государства государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Не согласившись с решением суда, представитель Селицкого С.А. – Абзалова Р.Р. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что транспортный налог за автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., в размере 42 000 руб. исчислен за 12 месяцев 2014 года. Данное транспортное средство не принадлежит ответчику с 26.04.2014 года, сумма транспортного налога должна быть начислена в период с 01.01.2014г. по 26.04.2014г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Селицкого С.А. – Абзалову Р.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан Галлямова А.И., возражавшего доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Селицкому С.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, кадастровый номер №№..., с 30.06.2006 года; здание по адресу: адрес кадастровый номер №..., с 18.05.2012г., по 18.09.2014г.

Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 16.10.2015 г. за налогоплательщиком Селицким С.А. числится задолженность по имущественному налогу в размере 214,11 руб., из них: налогов (сборов) - 193,00 руб., пени - 21,11 руб.

Кроме того, Селицкому С.А. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

автомобиль «...», ... л.с., государственный регистрационный знак ..., с 27.05.2014г. по 19.07.2014г.

автомобиль марки «...», ... л.с., государственный регистрационный знак ...; с 10.03.2010г.

автомобиль «...», ... л.с., государственный регистрационный знак ..., с 04.08.2000г.

автомобиль «...», ... л.с., государственный регистрационный знак ..., с 10.06.2014г.

Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 16.10.2015 г. за Селицким С.А. числится задолженность по транспортному налогу в размере 86244,58 руб., из них: налогов (сборов) - 78290,00 руб., пени - 7954,58 руб.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно взыскал с административного ответчика задолженность по уплате имущественного налога в размере 214,11 руб., из них: налог (сбор) в размере 193 руб., пени в размере 21,11 руб., поскольку предусмотренную законом обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик своевременно не исполнил.

Разрешая заявленные налоговым органом требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, суд посчитал возможным взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 86244,58 руб., из них: налогов (сборов) в размере 78290 руб., пени в размере 7954,58 руб., согласившись с расчетами административного истца

Между тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из налогового уведомления №... от 19.04.2015 года, задолженность по транспортному налогу на объект налогообложения – автомобиль марки «...», ... л.с., государственный регистрационный знак ..., исчислена за 12 месяцев 2014 года в сумме 42 000 руб.

Карточкой учета транспортного средства МРЭО УГИБДД при МВД по РБ подтверждается, что автомобиль марки «...», ... л.с., государственный регистрационный знак ..., снят с регистрационного учета 26.04.2014 года.

Из расчета транспортного налога за 2014г. в отношении налогоплательщика Селицкого С.А. сумма транспортного налога на объект налогообложения – автомобиль марки «...», ... л.с., государственный регистрационный знак ..., за 4 месяца 2014 года составляет 14 000 руб.

Всего задолженность по транспортному налогу составит 790+14000+ 500+35000= 50290 руб..

Следовательно, пени за период, заявленный административным истцом составит за период с 02.10.2015г. по 16.102015 г.- ( 42434,50 + 22739,93 + 50290) х 0.000275х15 =558,79 руб.

При таких данных, всего пени подлежащие взысканию с административного ответчика за несвоевременную уплату транспортного налога составит 7284,54 + 558,79 = 7843,33 руб.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о взыскании с Селицкого С.А. транспортного налога и пени в размере 86244,58 руб., нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основанием для изменения решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, удовлетворив административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан к Селицкому С.А. о взыскании недоимки по налогам частично. Взыскав с Селицкого С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 193 руб., пени 21 руб. 11 коп., задолженность по транспортному налогу в размере 50 290 руб., пени 7 843 руб. 33 коп., всего 58 347 руб. 44 коп.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 710 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 40 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 40 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 193 ░░░., ░░░░ 21 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 290 ░░░., ░░░░ 7 843 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░ 58 347 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 710 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.