Решение от 11.10.2023 по делу № 2-1079/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1079/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001124-69

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Борзя                                                                                    11 октября 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк Никулайчева П.С., действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Васильевой А.В. в сумме 117 578 руб. на срок 60 месяцев под 23,45 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.06.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108 809,89 руб. Указанная задолженность была взыскана. По заявлению взыскателя 02.08.2017 мировой судья судебного участка № Борзинского судебного района вынес судебный приказ №, который был исполнен должником. Однако за период с 28.06.2017 по 17.03.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 81 812,48 руб. 24.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14.11.2022. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Васильевой А.В. задолженность по кредитному договору № от 09.07.2015 за период с 28.06.2017 по 17.03.2022 (включительно) по просроченным процентам в размере 81 812 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб. 37 коп., всего взыскать 84 466 руб. 85 коп.

В последующем представитель ПАО Сбербанк Киреева О.А., действующая на основании надлежащей доверенности, уточнила исковые требования.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Васильевой А.В. задолженность за период с 07.10.2019 по 17.03.2022 по просроченным процентам в размере 31 633 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 149 руб.

Истец - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Васильева А.В. отказалась от участия в рассмотрении дела, представив заявление о согласии с уточненными исковыми требованиями, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2015 ОАО Сбербанк и Васильева А.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 117 578 руб. под 23,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить потребительский кредит на условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на сайте кредитора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчица Васильева А.В. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, за период с 07.10.2019 по 17.03.2022 образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 31 633 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчица заявила о признании иска, что согласно ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Письменное заявление ответчицы приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчицей требований истца, поскольку оно является добровольным и свободным, права и последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, признание иска не нарушает законные интересы ответчицы и других лиц.

Таким образом, вышеуказанная задолженность должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца в полном размере, исходя из представленного истцом расчета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Данное право было реализовано истцом, платежное поручение № от 30.09.2022 об уплате государственной пошлины в размере 1 327 руб. 19 коп. приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере 1 327 руб. 18 коп. на основании платежного поручения № от 06.09.2023.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований, признанных судом обоснованными, в размере 1 149 руб.

При этом с учетом уточненных исковых требований излишне уплаченная истцом на основании платежного поручения № от 06.09.2023 государственная пошлина в размере 1 327 руб. 18 коп. подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Борзинский район» Забайкальского края.

Вместе с тем государственная пошлина по платежному поручению № от 30.09.2022 была уплачена истцом при обращении к мировому судье судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (п. 2 ч. 1). Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3).

Таким образом, вопрос о возврате части государственной пошлины уплаченной истцом на основании указанного платежного поручения не относится к компетенции Борзинского городского суда Забайкальского края и не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ 1027700132195, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.07.2015 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.10.2019 ░░ 17.03.2022 ░ ░░░░░░░ 31 633 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 149 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 782 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 327 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 85604 ░░ 06.09.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.10.2023