Решение по делу № 2-210/2020 от 17.02.2020

Мотивированное решение

изготовлено 12.05.2020 года

Дело №2-210/2020

УИД:76RS0004-01-2020-000105-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

06 мая 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маллаеву Мамеду Валериковичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Маллаеву М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований ссылается на то, что Маллаев М.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Татфондбанк» получил кредит на сумму 145000 руб. сроком 84 месяца под 23,49% годовых на потребительские цели. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором и приложением к договору (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора). Ответственность заемщика в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена п.12 индивидуальных условий кредитного договора. На настоящий момент ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В результате чего банк, руководствуясь положениями договора, выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое ответчиком исполнено не было. Задолженность на 14.01.2020 составила 313534,24 руб., согласно прилагаемому расчету суммы задолженности из них: 144057,39 руб., - просроченная задолженность, 23305,02 руб. – просроченные проценты, 469,67 руб. – проценты по просроченной задолженности, 399,89 руб. – неустойка по кредиту, 1476,60 руб. – неустойка по процентам, 143825,67 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Также Маллаев М.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Татфондбанк» получил кредит на сумму 346500 руб. сроком на 60 месяцев под 24,49% годовых на потребительские цели. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором и приложением к договору (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора). Ответственность заемщика в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена п.12 индивидуальных условий кредитного договора. На настоящий момент ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В результате чего банк, руководствуясь положениями договора, выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 14.01.2020 задолженность составила 732426,40 руб., согласно прилагаемому расчету суммы задолженности из них: 336927,79 руб. – просроченная задолженность, 52885,63 – просроченные проценты, 2004,70 руб. – проценты по просроченной задолженности, 1637,15 – неустойка по кредиту, 3197,98 руб. – неустойка по процентам, 335773, 15 – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Истец просит взыскать с Маллаева М.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313534,24 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732426,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13429,80 руб.

Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. В дополнительно к изложенному в иске в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию просроченные проценты в размере 23305,02 руб., проценты по просроченной задолженности – 469,67 руб., неустойка по кредиту – 399,89 руб., неустойка по процентам – 1476,60 руб. за период с 27.01.2017 по 09.09.2017; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита подлежит в размере 143825,67 руб. подлежит взысканию за период с 10.09.2017 по 14.01.2020. По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию просроченные проценты – 52885,63 руб., проценты по просроченной задолженности – 2004,70 руб., неустойка по кредиту – 1637,15 руб., неустойка по процентам – 3197,98 руб. за период с 09.02.2017 по 09.09.2017; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита подлежит в размере 335 773,15 руб. подлежит взысканию за период с 10.09.2017 по 14.01.2020. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате по кредитным договорам по адресу: <адрес>, ответчик проигнорировал получение данных писем, и они были возвращены в адрес истца за истечением срока хранения. Ранее в адрес ответчика направлялись претензии, который также были проигнорированы.

Ответчик Маллаев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (извещение направлено по месту жительства (регистрации) ответчика по адресу: <адрес>; конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения).

Дело рассмотрено судом в отсутствии истца ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Маллаевым М.В. заключен кредитный договор № на сумму 145000 руб. на срок 84 месяца под 23,49% годовых. Для исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет № (п.8 индивидуальных условий).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Маллаевым М.В. заключен кредитный договор № на сумму 346500 руб. на срок 60 месяцев под 24,49 % годовых, заемщику открыт текущий счет № (п.8 индивидуальных условий).

Из содержания заключенных кредитных договоров следует, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном на графике платежей на указанную в графике платежей дату внесения платежей (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей), считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков вынесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается расходными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,39).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу № А65-21/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитным договорам не исполняются, что привело к образованию задолженности. В связи с этим истцом в адрес Маллаева М.В. направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении просроченной задолженности с указанием реквизитов ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.84,86).Указанные претензии возвращены в адрес истца в связи с истечением срока хранения. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №л.д.90,92).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,43). Данные требования отправлены истцом по адресу: <адрес>, указанному ответчиком в договоре в качестве своего места жительства, в требованиях приведены сведения о размере задолженности, а также реквизитах для перечисления суммы задолженности. Требования возвращены истцу в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № № (л.д.88,94).

В соответствии с расчетом задолженность Маллаева М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313534,24 руб., из которых просроченная задолженность – 144057,39 руб., просроченные проценты – 23305,02 руб., проценты по просроченной задолженности – 469,67 руб., неустойка по кредиту – 399,89 руб., неустойка по процентам – 1476,67 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 143825,67 руб. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 732426,40 руб., из которых просроченная задолженность – 336927,79 руб., просроченные проценты – 52885,63 руб., проценты по просроченной задолженности – 2004,70 руб., неустойка по кредиту – 1637,15 руб., неустойка по процентам – 3197,98 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 335773,15 руб.

Указанные расчеты проверены судом и являются верными. Доказательств погашения ответчиком задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Маллаева М.В. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 с.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер задолженности и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом ко взысканию размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 80000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 150000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13429,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маллаеву Мамеду Валериковичу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Маллаева Мамеда Валериковича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2020 в сумме 249708 (двести сорок девять тысяч семьсот восемь) руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность – 144057,39 руб., просроченные проценты – 23305,02 руб., проценты по просроченной задолженности – 469,67 руб., неустойка по кредиту - 399,89 руб., неустойка по процентам – 1476,60 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 80000 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Маллаева Мамеда Валериковича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2020 в сумме 546 653 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность – 336927,79 руб., просроченные проценты – 52885,63 руб., проценты по просроченной задолженности – 2004,70 руб., неустойка по кредиту – 1637,15 руб., неустойка по процентам – 3197,98 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 150000 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Маллаева Мамеда Валериковича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13429 (тринадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Бисерова