Решение по делу № 2а-164/2018 от 20.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием административного истца Калашникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Калашникова Н. П. к судебным приставам – исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по <адрес> Фроловой Н. П., Лекомцевой В. Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действие судебных приставов – исполнителей, выраженных: в незаконном запрете производить регистрационные действия и действия по распоряжению транспортным средством, принадлежащем истцу на праве собственности, в отказе снять ограничения; возложении обязанностей снять запрет на регистрационные действия и распоряжение транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Н.П. обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя: № №; шасси: №; кузов: не установлен, цвет: <данные изъяты>. Указанное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес>, ПТС <адрес>. В настоящий момент он решил продать его автомобиль, поскольку на него нашелся покупатель. При обращении в ГИБДД он узнал от сотрудников ДПС <адрес>, что его автомобиль находится под ограничением на регистрационные действия: постановка и снятие с регистрационного учета, соответственно он не может прожать его автомобиль. В ГИБДД ему дали карточку АМТ находящегося под ограничением, где указан его автомобиль, но со старым государственным номером (№) прежнего собственника ФИО5, у которого он приобретал автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно данным ГАИ и УФССП на гос. номерах (№) у ФИО5 в настоящее время находится другой автомобиль – <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебными приставами – исполнителями Лекомцевой В.Б. и Фроловой Н.П. были совершены следующие действия: наложен арест на его автомобиль, при этом в самом постановлении о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств его автомобиль не упоминается, указаны только гос. номера, на которых ранее зарегистрирована машина прежнего собственника. Как указывает истец, он обратился в УФССП по <адрес> и <адрес> к приставу – исполнителю Лекомцевой В.Б. и Фроловой Н.П. с требованием снять его автомобиль с ареста (ограничения). Они ему пояснили, что скорее всего произошел сбой в программе и его автомобиль ошибочно арестовали, при этом отказав ему в снятии ограничений. Старший пристав Тайшетского РОСП также отказался принимать меры по сложившейся ситуации, разъяснив ему порядок обжалования действий судебных приставов. Административный истец считает, что его халатными действиями (бездействием) судебные приставы – исполнители Тайшетского РОСП на сегодняшний день незаконно ограничивают его конституционные права, в том числе право на частную собственность и на распоряжения ею. Он не может распорядиться и продать его автомобиль, в связи с чем, он уже понес убытки, поскольку покупатель отказался приобретать автомобиль, на котором стоят ограничения. В данном случае на лицо упущенная выгода. Судебные приставы – исполнители не принимают мер по устранению допущенной ими же ошибки, нарушая его права.

На основании изложенного, административный истец Калашников Н.П. просит суд признать незаконным действие судебных приставов – исполнителей Лекомцевой В.Б. и Фроловой Н.П., выраженных: в незаконном запрете производить регистрационные действия и действия по распоряжению транспортным средством, принадлежащем ему на праве собственности, в отказе снять ограничения; обязать снять арест на регистрационные действия и распоряжение транспортным средством марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Административные ответчик судебный пристав – исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по <адрес> Фроловой Н.П., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В ходе рассмотрения дела административный истец Калашников Н.П. отказался от административных исковых требований отказался в полном объеме, поскольку его требования удовлетворены в добровольном порядке, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калашникова Н. П. от административных исковых требований к судебным приставам – исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по <адрес> Фроловой Н. П., Лекомцевой В. Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действие судебных приставов – исполнителей, выраженных: в незаконном запрете производить регистрационные действия и действия по распоряжению транспортным средством, принадлежащем истцу на праве собственности, в отказе снять ограничения; возложении обязанностей снять запрет на регистрационные действия и распоряжение транспортным средством.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Калашникова Н. П. к судебным приставам – исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по <адрес> Фроловой Н. П., Лекомцевой В. Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действие судебных приставов – исполнителей, выраженных: в незаконном запрете производить регистрационные действия и действия по распоряжению транспортным средством, принадлежащем истцу на праве собственности, в отказе снять ограничения; возложении обязанностей снять запрет на регистрационные действия и распоряжение транспортным средством, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Клинова