Решение по делу № 2-110/2024 от 17.01.2024

КОПИЯ

66RS0030-01-2024-000041-65                                                                   Дело № 2-110/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                                                              г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Анны Олеговны к Бочаровой Валентине Александровне, Шабурову Сергею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Афанасьева А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Бочаровой В.А., Шабурову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от 19.09.2023. Несмотря на переход к истцу права собственности на квартиру, ответчики не снимаются с регистрационного учета. Просит суд признать Бочарову В.А., Шабурова С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец Афанасьева А.О. в судебное заседание не явилась, была заблаговременно извещена о дате, времени и месте его проведения путем направления судебного извещения Почта России (л.д.32) и размещения сведений на официальном сайте Карпинского городского суда, в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Ответчики Бочарова В.А., Шабуров С.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения путем направления судебных извещений по известному месту жительства (л.д.33,34), а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

       Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации «собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании».

    В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 указанного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Из договора купли-продажи от 19.09.2023 следует, что между ФИО6 (продавцом) и Афанасьевой А.О. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12). Из п. 6 договора купли-продажи следует, что на момент заключения настоящего договора в указанной квартире зарегистрированы Бочарова В.А., ФИО7, Шабуров С.В., которые обязуются сняться с регистрационного учета до 15.10.2023 после регистрации перехода права.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истцом Афанасьевой А.О. с 21.09.2023 (л.д.11).

         Согласно сведений поквартирной карточки ответчики Бочарова В.А. и Шабуров С.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 03.12.2015 и 27.11.2015 соответственно по настоящее время (л.д.28), ФИО7 снялся с регистрационного учета 16.09.2023.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что одной из целей регистрационного учета граждан по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод.

         В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

          Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

          При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

          По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

         С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истца не являются, после заключения договора купли-продажи жилого помещения в квартире истца не проживали.

         Регистрация ответчиков Бочаровой В.А. и Шабурова С.В. в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов Афанасьевой А.О., как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих истцу прав в отношении спорного объекта недвижимости в полном объеме. Истец по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений ее прав, препятствующих полноценно осуществлять полномочия собственника.

        С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что после возникновения права собственности Афанасьевой А.О. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков не сохранилось, в связи с чем требования истца являются правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению к ответчикам в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с наличием у него регистрации по иному месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков Бочаровой В.А. и Шабурова С.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в пользу истца в размере по 300 руб. с каждого.

          Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Афанасьевой Анны Олеговны к Бочаровой Валентине Александровне, Шабурову Сергею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бочарову Валентину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>.

Признать Шабурова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> расположенного по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Бочаровой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шабурова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: город <адрес>.

Взыскать с Бочаровой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Афанасьевой Анны Олеговны (паспорт №) государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Шабурова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Афанасьевой Анны Олеговны (паспорт №) государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий:                                                            Н.В. Шумкова

Копия верна: судья