Решение по делу № 33-2448/2019 от 13.02.2019

Судья: Ветошкина Л.В.

Докладчик: Быкова И.В.         дело №33-2448/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего             Быковой И.В.

судей                    Александровой Л.А., Никифоровой Е.А.,

при секретаре                     Можаевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 марта 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

20.12.2018 судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда постановлено апелляционное определение по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Попова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2018 года по иску индивидуального предпринимателя Мелехина Николая Николаевича к Попову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.09.2018 изменено в части присужденных сумм в пользу ИП Мелехина Н.Н. С Попова Александра Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Мелехина Николая Николаевича взыскана сумма причиненного ущерба в размере 39 365 руб., расходы на проведение оценки в сумме 2 500 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 199 руб., всего 48 064 руб. В остальной части иска отказано. Апелляционная жалоба Попова А.В. удовлетворена частично.

При этом в резолютивной части апелляционного определения допущены описки в суммах взысканного ущерба и расходов по уплате госпошлины: вместо верного «сумму причиненного ущерба в размере 39 365 руб.» ошибочно указано «… в размере 31 199 руб.», вместо верного «расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 199 руб.» ошибочно указано «…в сумме 1 136 руб.», итоговая сумма взыскания вместо верной «48 064 руб.» ошибочно указано «39 835 руб.».

Истцом ИП Мелехиным Н.Н. подано заявление об исправлении описок.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Верные суммы взыскания содержатся в мотивировочной части апелляционного определения, фактически судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 39 365 руб. как разнице между стоимостью ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа (216 432 руб. - 177 067 руб. = 39 365 руб.), а также расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 199 руб.

Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 200, 224-225, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 декабря 2018 года, указав в резолютивной части определения вместо неверно указанной суммы причиненного ущерба – 31 199 руб. верную – 39 365 руб., вместо неверно указанной суммы госпошлины – 1 136 руб. верную – 1 199 руб., вместо неверно указанной итоговой суммы – 39 835 руб. верную – 48 064 руб.

Председательствующий:

Судьи: