Решение по делу № 2-56/2018 от 13.12.2017

2-56/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 06 марта 2018 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием истца Золотарева А.В., представителя истца – Захарова Ф.Г., ответчика Щербакова А.И., представителя ответчика – Ильенко А.М.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Золотарева А.В. к Щербакову А.И., Сергеевой В.В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (далее Росреестр) – о защите наследственных прав,

У С Т А Н О В И Л:

    Золотарев А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Щербакову А.И. и Сергеевой В.В. и просил признать право собственности: на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>; на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>, обязать провести регистрации права собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>-<адрес> на 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>-<адрес>

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, <данные изъяты>. В течение установленного законом срока он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но погасил долг отца в размере 15 000 руб. Его родная сестра, <данные изъяты>, принявшая наследство после смерти их отца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ее супруг, ответчик Щербаков А.И., продает родительский дом, чем нарушает его право собственности на долю в доме и на долю в праве собственности земельного участка, на котором расположен жилой дом.

    Определением суда в качестве соответчика в дело привлечен Росреестр.

    В судебном заседании истец Золотарев А.В. и его представитель Захаров Ф.Г. заявленные требования поддержали по доводам текста заявления. В подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства после смерти <данные изъяты> сослались на свидетельские показания супругов <данные изъяты>. Золотарев показал, что долг отдал Шайкиным потому, что об этом просил перед смертью отец. Из 15 тысяч рублей 9 тысяч ему при жизни передал отец, а 6 тысяч были его собственными средствами. После смерти отца он разговаривал с сестрой о наследстве. Она предложила ему 10 тыс. руб. в счет его доли, но он отказался. Ответчик Щербаков А.И. высказывал ему претензии, вплоть до рукоприкладства. Он понимал, что сестра находится под влиянием своего супруга, и не стал предпринимать при ее жизни каких-либо действий по вступлению в наследство.

    Ответчик Щербаков А.И. и его представитель Ильенко А.М., допущенный в дело по правилам ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, иск не признали. Указали на то обстоятельство, что к показаниям свидетелей следует относиться критически, поскольку они являются близкими свойственниками истца. Факт передачи денег не свидетельствует о намерении истца принять наследство, т.к. по заявлению истца он отдал долг по воле умершего наследодателя, а не в целях принять наследство.

    Ответчица Сергеева В.В., представитель Росреестра и представитель третьего лица, администрации Кочетовского сельского поселения, в судебное заседание не прибыли. Суд рассмотрел в отношении них дело по правилам ст. 167 ГПК РФ. От Росреестра в суд поступили возражения об отказе в иске, поскольку отсутствует материально-правовой интерес, а требование о возложении обязанности по проведению регистрационных действий прав на недвижимое имущество не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

    Свидетели <данные изъяты>. и <данные изъяты> показали, что хорошо знакомы с истцом и его умершим отцом, который был сватом родителей <данные изъяты>. В апреле 2004 года они заняли Золотареву В.И. 15 тыс. руб. В мае 2004 года тот умер. Примерно на 40 дней после его смерти долг умершего им отдал истец. Представленная в дело расписка <данные изъяты> <данные изъяты>. написана им в начале этого года.

    В дело представлены документы: копи паспортов истца и ответчика Щербакова; квитанции об уплате государственной пошлины; свидетельство о рождении ШЛ №; выписки из ЕГРН от 22.11.2017, от 15.01.2018; уведомление Росреестра от 05.03.2018; информации нотариусов Семикаракорского нотариального округа № 1701 от 19.12.2017, № 1927 от 22.12.2017, 104 от 23.01.2018 и № 43 от 23.01.2018; свидетельство о смерти 11-АН №; заявление нотариусу Щербаковой Н.В.; свидетельство о рождении ШК №; свидетельство о заключении брака 111-АН №; справки администрации Кочетовского с/п №№ 527, 528 и 529 от 28.09.2004, №№ 609 и 610 от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из постановления Кочетовской с/а № 45 от 22.12.1992; справка МУП БТИ № 8 от 11.01.2018; адресная справка Щербакова от 11.01.2018; расписка <данные изъяты> <данные изъяты>.; выписки из похозяйственной книги от 23.11.2017 и от 05.02.2018; свидетельство о смерти 1-АН №; договоры купли-продажи от 01.1990 и от 12.10.1990.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел установленным следующее.

    В <адрес> (бывший №) расположен жилой двухквартирный дом. Право собственности на 1/2 долю жилого дома принадлежит ответчице Сергеевой В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 января 2018 года (л.д. 49-53).

    Вторая половина этого же дома находится в пользовании ответчика Щербакова А.И., что подтверждается ниже приведенными доказательствами.

    Права на указанную долю в органах Росреестра не зарегистрированы. В соответствии с договорами купли-продажи от 01.1990 и от 12.10.1990 занимаемая жилая площадь в спорном доме приобретена <данные изъяты>. С учетом представленных в дело постановлений органа местной власти о присвоении адресов, справок о составе его семьи на момент приобретения доли в праве на дом, в нем постоянно проживали покупатель, его супруга <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>, муж дочери – Щербаков А.И., а также внуки покупателя: <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 32-35, 82, 84-86).

    Занимаемая ответчиком Щербаковым А.И. часть жилого дома находится на земельном участке по <адрес>. Из представленных в дело правоустанавливающих и правоподтверждающих документов объективно подтверждено право собственности Золотарева В.И. на этот земельный участок. Этот вывод следует из уведомления Росреестра об отсутствии регистрации каких-либо прав на данный объект и наличия выписки из постановления администрации Кочетовского сельского совета № 45 от 22.12.1992 года, которым земельный участок площадью 900 кв.м. закреплен в частную собственность Золотареву В.И. (л.д. 82).

    Супруга приобретателя дома, <данные изъяты>., умерла 07. 06.2000, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АН №.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста свидетельства о смерти 11-АН № (л.д. 27).

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    29.09.2004, т.е. в срок менее шести месяцев со дня смерти, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего <данные изъяты>. обратилась его дочь, <данные изъяты>. Указанный факт подтверждается данными из наследственного дела к имуществу умершего <данные изъяты>. (л.д. 28).

    Ни второй наследник первой очереди, истец по настоящему делу, ни иные лица с заявлениями о принятии наследства после умершего <данные изъяты> в компетентные органы не обращались. Указанный вывод следует из текста представленного в дело наследственного дела, а также пояснений истца в судебном заседании о том, что он никаких действий по принятию наследства после смерти отца, кроме оплаты его долга перед Шайкиными, не предпринимал.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истцовой стороны, фактическое принятие наследства подтверждается свидетельскими показаниями об оплате долговых обязательств наследодателя.

Вместе с тем, допустимых доказательств наличия таких обязательств умершего перед свидетелями Шайкиными в материалы дела не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.10.2003 № 198-ФЗ с 01 октября 2003 года минимальный размер заработной платы в Российской Федерации составлял 600 руб. Данный размер действовал до 01 сентября 2005 года.

Поскольку в настоящем деле озвученная истцом сумма займа превышает десятикратный размер минимальной заработной платы на предполагаемую дату заключения сделки (которая составляла в апреле 2004 года 6 000 руб.), то в отсутствие письменного подтверждения договора займа в размере 15 000 рублей его наличие не может считаться доказанным.

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетелей и пояснениям истца о факте заключения и исполнения договора займа. Из показаний истца следует, что после смерти отца он разговаривал с сестрой и предлагал последней выплатить ему часть стоимости дома родителей. Он не согласился с предложенной сестрой суммой в 10 тыс. руб., но не стал настаивать, поскольку она находилась под влиянием своего мужа, ответчика Щербакова А.И.

По мнению суда, совокупность пояснений истца и свидетелей, факт проживания истца и его сестры недалеко друг от друга, спорные отношения между ними по поводу наследства, отсутствие со стороны истца каких-либо действий по обращению в компетентные органы с заявлением о принятии наследства, свидетельствуют об утрате им интереса к наследственному имуществу. Причины такого решения, в том числе жалось к сестре, юридического значения для разрешения спора в рамках избранного им предмета и оснований иска не имеют.

    При таких обстоятельствах, ввиду недоказанности фактического принятия наследства в установленные законом сроки со дня смерти наследодателя <данные изъяты> заявленные требования о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке не подлежат удовлетворению.

    Поскольку в удовлетворении требований о признании права собственности на доли в объектах недвижимости следует отказать, не подлежат удовлетворению, как производные от них, требования о государственной регистрации прав истца на эти же доли в жилом доме и земельном участке.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении требований Золотарева А.В. к Щербакову А.И., Сергеевой В.В. и Росреестру – о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, - о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>, - об обязании проведения регистрации права собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2018 года.