Решение по делу № 2-1817/2024 от 14.12.2023

дело № 2-1817/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 06 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вранцевой Яны Александровны к Карабаеву Дониёру о понуждении к заключению основного договора купли – продажи, взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению основного договора купли – продажи 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, взыскании неустойки в размере 30000 рублей за уклонение от заключения основного договора.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в обоснование отказа истец указал на добровольное исполнение ответчиком исковых требований истца в части заключения основного договора в период судебного разбирательства.

Ответчик и его представитель, а также третье лицо в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, обоснован представленными документами, имеющимися в материалах дела, а потому принимает отказ от иска, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что основной договор купли –продажи 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ после подачи настоящего иска в суд, то есть исковое требование истца о понуждении к заключению данного договора исполнено ответчиком добровольно в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, истец на основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания с ответчика понесенные по делу судебные издержки.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, почтовые расходы на отправку исковых материалов в суд - 85 рублей.

Факт несения данных судебных издержек подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает, что степень сложности спора, объем оказанных представителем истца юридических услуг, время, затраченное представителем истца на участие в судебных заседаниях, подготовку процессуальных документов, то, что спор завершен в суде первой инстанции по факту добровольного удовлетворения исковых требований истца в ходе судебного разбирательства, а также то, что представитель ответчика в судебном заседании от 13.05.2024 (до перерыва) возражал против взыскания с ответчика всей суммы судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд находит разумными и справедливыми, соответствующими балансу интересов спорящих сторон расходы истца на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере 20000 рублей и уменьшает размер заявленной к взысканию суммы до указанной.

На основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг - 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1400 рублей, почтовые расходы по отправке исковых материалов – 85 рублей, и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в данной части.

В удовлетворении остальной части требований истца к ответчику о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд отказывает в связи с несоразмерностью заявленных расходов сверх присужденных к взысканию судом объему выполненной правовой работы по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Вранцевой Яны Александровны (<данные изъяты>) к Карабаеву Дониёру (<данные изъяты>) о понуждении к заключению основного договора купли – продажи, взыскании неустойки,

принять отказ истца Вранцевой Яны Александровны к Карабаеву Дониёру о понуждении к заключению основного договора купли – продажи 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, взыскании неустойки в размере 30 000 рублей за уклонение от заключения основного договора, и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Карабаева Дониёра в пользу Вранцевой Яны Александровны расходы на оплату юридических услуг – 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 1400 рублей, почтовые расходы - 85 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Вранцевой Яны Александровны к Карабаеву Дониёру о взыскании расходов на оплату юридических услуг - отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк