Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2015 от 04.03.2015

Мировой судья судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края Попов А.В.

дело №11-101/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» на определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 04 декабря 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления КРОО ОЗПП «Общественный контроль» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске Красноярского края от 07 октября 2014 года отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 07 октября 2014 года были частично удовлетворены исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Вдовенко Надежды Леонидовны к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя; с ответчика в пользу Вдовенко Н.Л. взыскано …. руб., в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» взыскан штраф в сумме … руб., государственная пошлина в доход муниципального образования город Ачинск … рублей (л.д. 48-50).

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, мотивированное тем, что решение было доставлено апеллятору 17 октября 2014 года, последний день срока 18 ноября 2014 года. Жалоба направлена в суд 17 ноября 2014 года (л.д. 59).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 04 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске Красноярского края от 07 октября 2014 года отказано (л.д. 65).

19 января 2015 года от представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» поступила частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 04 декабря 2014 года, в которой Трофимов А.В. просит определение отменить, поскольку судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, когда истец, не присутствовавший в заседании, направил апелляционную жалобу в тридцатидневный срок со дня, следующего за днем получения им из суда судебного постановления. В данном случае истцу стало известно о принятии судебного постановления в день его получения в отделении почты 17 октября 2014 года, то есть последний день подачи апелляционной жалобы 17 ноября 2014 года. Жалоба на определение была направлена 17 ноября 2014 года, в связи с чем, по мнению заявителя, процессуальный срок не пропущен (л.д. 78).

В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение дела осуществляется без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой (Гл.39), с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Статьей 214 ГПК РФ установлено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренныхстатьей 237настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 07 октября 2014 года, мировой судья исходил из того, что жалоба была направлена в суд 17 ноября 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования решения, уважительных причин, объективно препятствующих КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в подаче апелляционной жалобы в установленный срок, не установлено.

Из текста жалобы следует, что о вынесенном решении от 07 октября 2014 года представителю КРОО ОЗПП «Общественный контроль» стало известно только в день его получения 17 октября 2014 года. Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы – 18 ноября 2014 года. Поскольку апелляционная жалоба направлена в суд 17 ноября 2014 года, то есть в пределах 30 дней со дня, следующего за днем получения судебного акта, и срок подачи жалобы не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, 07 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 в г.Ачинске вынесено заочное решение, которым были частично удовлетворены исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Вдовенко Н.Л. к ОАО ИКБ Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя (л.д. 48-50).

Мотивированное заочное решение суда было изготовлено 07 октября 2014 года, и 08 октября 2014 года копии решения были направлены сторонам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании (л.д.51). Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия заочного решения была получена ответчиком ОАО НБ «ТРАСТ»15 октября 2014 года (л.д.54). Следовательно, заочное решение суда от 07 октября 2014 года могло быть обжаловано сторонами в срок до 24 ноября 2014 года включительно.

Принимая во внимание, что с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда процессуальный истец представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратился в суд 17 ноября 2014 года, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д.61)., срок на обжалование не пропущен, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что о решении стало известно 17 октября 2014 года и с этой даты должен исчисляться срок на подачу жалобы, судом не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на порядок исчисления процессуального срока.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░