Решение по делу № 12-160/2021 от 26.07.2021

дело № 12-160/2021

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2021 года     город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу Левчука В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Левчук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

С постановлением не согласен Левчук В.В., в жалобе указывает, что намеренных действий в отношении потерпевшей Комковой З.И. не совершал, проживает совместно с ней в одной квартире, между ними имеется спор о порядке пользования жилым помещением, случайно задел ее дверью, кулаком не бил, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Левчук В.В. не участвовал, о рассмотрении дела извещен, в предыдущем судебном заседании жалобу поддерживал.

Потерпевшая Комкова З.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К побоям относятся действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что хх.хх.хх г. в 18 ч. 20 мин. Левчук В.В., находясь по месту проживания по адресу: ..., ..., в ходе произошедшего конфликта со своей бывшей супругой Комковой З.И. причинил ей физическую боль и телесные повреждения, нанес ей один удар кулаком правой руки в левую височную область головы.

УУП ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. было назначено судебно-медицинское обследование, проведение которого поручено экспертам ГБУЗ «Бюро СМЭ».

Согласно заключению судебно-медицинского обследования /МД у Комковой З.И.установлен ушиб мягких тканей головы с их отеком и покраснением кожи в лобно-теменной области слева. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения и вина Левчука В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, заявлением Комковой З.И., объяснениями Комковой З.И.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены фактические обстоятельства, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из ч.2 указанной статьи при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида административного наказания, мировым судьей были учтены характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Левчука В.В., состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Из материалов дела следует, что Левчук В.В. не является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, мировым судьей указано на отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о состоянии здоровья не имеется, Левчуку В.В. 69 лет, он является получателем пенсии по возрасту.

В силу ст.3.2, ст.6.1.1 КоАП РФ обязательные работы являются более строгим наказанием по отношению к административному штрафу. При отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначение Левчуку В.В. более строгого административного наказания в виде обязательных работ не отвечает целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления и назначения Левчуку В.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левчука В.В. изменить, назначить Левчуку В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: ...

В остальной части постановление оставить без изменения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26.

Судья                                                                                                Н.В.Панасенко

дело № 12-160/2021

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2021 года     город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу Левчука В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Левчук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

С постановлением не согласен Левчук В.В., в жалобе указывает, что намеренных действий в отношении потерпевшей Комковой З.И. не совершал, проживает совместно с ней в одной квартире, между ними имеется спор о порядке пользования жилым помещением, случайно задел ее дверью, кулаком не бил, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Левчук В.В. не участвовал, о рассмотрении дела извещен, в предыдущем судебном заседании жалобу поддерживал.

Потерпевшая Комкова З.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К побоям относятся действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что хх.хх.хх г. в 18 ч. 20 мин. Левчук В.В., находясь по месту проживания по адресу: ..., ..., в ходе произошедшего конфликта со своей бывшей супругой Комковой З.И. причинил ей физическую боль и телесные повреждения, нанес ей один удар кулаком правой руки в левую височную область головы.

УУП ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. было назначено судебно-медицинское обследование, проведение которого поручено экспертам ГБУЗ «Бюро СМЭ».

Согласно заключению судебно-медицинского обследования /МД у Комковой З.И.установлен ушиб мягких тканей головы с их отеком и покраснением кожи в лобно-теменной области слева. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения и вина Левчука В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, заявлением Комковой З.И., объяснениями Комковой З.И.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены фактические обстоятельства, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из ч.2 указанной статьи при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида административного наказания, мировым судьей были учтены характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Левчука В.В., состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Из материалов дела следует, что Левчук В.В. не является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, мировым судьей указано на отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о состоянии здоровья не имеется, Левчуку В.В. 69 лет, он является получателем пенсии по возрасту.

В силу ст.3.2, ст.6.1.1 КоАП РФ обязательные работы являются более строгим наказанием по отношению к административному штрафу. При отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначение Левчуку В.В. более строгого административного наказания в виде обязательных работ не отвечает целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления и назначения Левчуку В.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левчука В.В. изменить, назначить Левчуку В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: ...

В остальной части постановление оставить без изменения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26.

Судья                                                                                                Н.В.Панасенко

дело № 12-160/2021

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2021 года     город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу Левчука В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Левчук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

С постановлением не согласен Левчук В.В., в жалобе указывает, что намеренных действий в отношении потерпевшей Комковой З.И. не совершал, проживает совместно с ней в одной квартире, между ними имеется спор о порядке пользования жилым помещением, случайно задел ее дверью, кулаком не бил, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Левчук В.В. не участвовал, о рассмотрении дела извещен, в предыдущем судебном заседании жалобу поддерживал.

Потерпевшая Комкова З.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К побоям относятся действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что хх.хх.хх г. в 18 ч. 20 мин. Левчук В.В., находясь по месту проживания по адресу: ..., ..., в ходе произошедшего конфликта со своей бывшей супругой Комковой З.И. причинил ей физическую боль и телесные повреждения, нанес ей один удар кулаком правой руки в левую височную область головы.

УУП ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. было назначено судебно-медицинское обследование, проведение которого поручено экспертам ГБУЗ «Бюро СМЭ».

Согласно заключению судебно-медицинского обследования /МД у Комковой З.И.установлен ушиб мягких тканей головы с их отеком и покраснением кожи в лобно-теменной области слева. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения и вина Левчука В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, заявлением Комковой З.И., объяснениями Комковой З.И.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены фактические обстоятельства, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из ч.2 указанной статьи при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида административного наказания, мировым судьей были учтены характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Левчука В.В., состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Из материалов дела следует, что Левчук В.В. не является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, мировым судьей указано на отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о состоянии здоровья не имеется, Левчуку В.В. 69 лет, он является получателем пенсии по возрасту.

В силу ст.3.2, ст.6.1.1 КоАП РФ обязательные работы являются более строгим наказанием по отношению к административному штрафу. При отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначение Левчуку В.В. более строгого административного наказания в виде обязательных работ не отвечает целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления и назначения Левчуку В.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левчука В.В. изменить, назначить Левчуку В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: ...

В остальной части постановление оставить без изменения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26.

Судья                                                                                                Н.В.Панасенко

12-160/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Левчук Вячеслав Владимирович
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Панасенко Наталия Владимировна
Статьи

6.1.01

Дело на странице суда
prionezhsky.kar.sudrf.ru
26.07.2021Материалы переданы в производство судье
30.07.2021Истребованы материалы
09.08.2021Поступили истребованные материалы
09.09.2021Судебное заседание
05.10.2021Судебное заседание
05.10.2021Вступило в законную силу
19.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2021Дело оформлено
05.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее