Решение по делу № 11-104/2019 от 01.04.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019года                                                                      <адрес>

       Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедове Я.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о списании начисленного долга в размере 4335 рублей 16 копеек и взыскании компенсации материального и морального вреда.

                                                У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о списании начисленного долга в размере 4335 рублей 16 копеек и взыскании компенсации материального и морального вреда.

В обоснование иска указывалось, то ФИО6 и членом его семьи а именно супруге ФИО2 и сыновьям Рамину и Румину принадлежит на праве долевой собственности комната площадью 16,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, где он проживает со своей семьей супругой инвали<адрес> группы, он является инвали<адрес> группы. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нанесенные моральный вред и материальный вред в размере 99 997 рулей, выразившиеся в нанесении ущерба их здоровью, переживаниях, волнении, физических и нравственных страданиях.

Решением и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказано в полном объеме.

От истцов ФИО1, ФИО2 поступила апелляционная жалоба, в которой решение и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полагается незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование апелляционной жалобы указывается на то, что Капитальный ремонт не является обязательным мероприятием для жильцов, этот фонд собирается из добровольных пожертвований. Конституция РФ не предусматривает плату за не оказанные и несуществующие услуги.

Надлежаще извещенный истец ФИО6 и ФИО2 на рассмотрение апелляционной жалобы с делом своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ДНФКР общего имущества в многоквартирном доме надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суд не извести.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания своего имущества.

Исходя из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК Российской Федерации).

В силу п.п. 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Положением части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Из материалов гражданского дела усматривается, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 4335 рублей 16 копеек.

ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности комната площадью 16,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, бремя доказывания распределено верно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 - отказать.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о списании начисленного долга в размере 4335 рублей 16 копеек и взыскании компенсации материального и морального вреда оставить без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 16.05.2019г.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Я.Р. Магомедов        

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедове Я.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имеущества в многоквартирных домах о списании начисленного долга в размере 4335 рублей 16 копеек и взыскании компенсации материального и морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 - отказать.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о списании начисленного долга в размере 4335 рублей 16 копеек и взыскании компенсации материального и морального вреда оставить без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 16.05.2019г.

Апелляционное определение в окончательной форме отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Я.Р. Магомедов