Решение по делу № 33-4471/2018 от 27.03.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Сенькина Е.М.          № 33-4471/2018

             А-2.145г

04 апреля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макурина В.М.,

судей: Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания: Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ромашова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску Абрамяна К.Л. к Ромашову А.В. о возмещении вреда,

по частной жалобе Ромашова А.В.,

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 26 января 2018 года, которым постановлено:

«Отказать Ромашову А.В. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по делу по иску Абрамяна К.Л. к Ромашову А.В. о возмещении вреда».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

31.07.2017 года Центральным районным судом г.Красноярска вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать с Ромашова А.В. в пользу Абрамяна К.Л. 379 008 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 909,08 рублей, а всего взыскать 385 917, 08 рублей».

Ромашов А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 31.07.2017 года, мотивированное тем, что заочное решение им получено с опозданием, о его вынесении ему стало известно 11.10.2017 года при получении копии решения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Ромашов А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вопреки выводам суда о заочном решении ему стало известно лишь 04.10.2017 года от судебного пристава-исполнителя, после чего им сразу же было подано заявление об отмене данного судебного акта.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2017 года Центральным районным судом г.Красноярска вынесено заочное решение по исковым требованиям Абрамяна К.Л. к Ромашову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

17.10.2017 года Ромашовым А.В. в адрес суда подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 21.07.2017 года по гражданскому делу по иску Абрамяна К.Л. к Ромашову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 21.07.2017 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 112, 237 ГПК РФ, исходил из того, что о наличии заявленных к нему исковых требований знал до ознакомления с материалами дела, доказательств уважительности причин пропуска срока для принесения заявления об отмене заочного решения не представил.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно по истечении месяца для его обжалования в апелляционном порядке, исчисляемого с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (7 дней), или с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, если такое заявление подано ответчиком.

В Обзоре судебной практики на второй квартал 2015, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос N 14), Верховный Суд РФ разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В материалах дела имеются сведения о том, что фактически заочное решение Центрального районного суда г.Красноярска от 21.07.2017 года было изготовлено в окончательной форме 08.09.2017, его копия была направлена ответчику 11.09.2017 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии заочного решения.

11.10.2017 года Ромашов А.В. был ознакомлен с материалами дела и ему вручена копия заочного решения суда от 21.07.2017 года, а 17.10.2017 года им подано заявление об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене данного заочного решения суда. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что основания для восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения имелись, так как решение суда в окончательной форме было изготовлено 08.09.2017 г., а заявление об его отмене Ромашов А.В. подал 17.10.2017 г., т.е. в течение сорокадневного срока ( суммы трехдневного, семидневного и месячного срока).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ромашова А.В. об отмене заочного решения суда от 21.07.2017 года по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 26 января 2018 года – отменить и рассмотреть вопрос по существу, восстановив Ромашову А.В. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Красноярска от 21.07.2017 года. Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ромашова Александра Викторовича об отмене заочного решения по существу.

Председательствующий:                         В.М. Макурин

Судьи:                                 В.Г. Гришина

Е.Г. Сучкова