Решение по делу № 2а-6536/2016 от 23.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Лазаревой М. А. о признании постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста и списании денежных средств незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Лазарева М.А. просила признать постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Дондокова Б.Д. о наложении ареста и списании денежных средств с ее лицевого счета незаконным, нарушающим абз. 7 ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» и нарушающим право должника на имущество, не подлежащее взысканию, и обязать судебного пристава - исполнителя вынести постановление об отмене вышеуказанного постановления.

В судебном заседании от административного истца Лазаревой М.А.поступило заявление о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом от административного иска. Пояснила, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 2 Дондоков Б.Д. не возражал против прекращения производства по административному делу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ Бадеев Г.В. не возражал против прекращения производства по административному делу.

Исследовав заявление административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Лазаревой М.А. от административных исковых требований, заявленных к судебному приставу-исполнителю и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу Лазаревой М.А. разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Лазаревой М.А. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Лазаревой М. А. о признании постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста и списании денежных средств незаконным, прекратить в связи с отказом административного истца от административных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Болдохонова С.С.