Решение по делу № 1-175/2024 от 29.02.2024

к делу №

УИД 01RS0№-18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» августа 2024 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи            Лебедевой И.А.,

при секретарях:             ФИО2, ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Республики Адыгея: ФИО5, ФИО6,

подсудимого                         ФИО1,

защитников-адвокатов: ФИО7, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № АК «ФИО7» а.Тахтамукай; ФИО9, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № Филиала № АРКА <адрес>, пгт.Яблоновский; Хут А.Р., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № Филиала № АРКА <адрес>, пгт.Энем;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 11.07.2003 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год; ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначенного наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, со дня задержания и заключения под стражу на срок два месяца (по данному делу не задерживался)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, ДНТ «Гигант», <адрес>, действуя умышленно, путем обнаружения возле мусорного контейнера, незаконно приобрел наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включеного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», оборот которых запрещён на территории Российской Федерации) общим весом 0,485 грамма, и которое оставил незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 10 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея в ходе личного досмотра, в помещении отдела полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, у ФИО1 в заднем наружном кармане надетых на нём камуфляжных брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», относящимся к производным вещества «N-метилэфедрон», общим весом 0,485 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также в части обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что заявленное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, после чего, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Хут А.Р. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает трёх лет лишения свободы.

Поскольку от подсудимого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ также соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное ФИО1 получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Признавая виновность подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 и, исходя из исследованных материалов дела, имеющейся в материалах уголовного дела справки ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» МЗ КК ДО ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что сомневаться в психической полноценности подсудимого оснований не имеется, ФИО1 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности при назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путём назначения виновному такого наказания, в рамках определённого круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень его общественной опасности, побудительные причины к совершению преступления, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимого оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, суд пришёл к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в статьях 6,43,60,61 УК РФ, ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящие преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении ему за данное преступление наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества, а также оснований для применения положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит, и считает, что не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований к применению положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ и ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимого, так как и других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО1 в ходе судебного следствия меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон» массой 0,480 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённым, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осуждённый имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осуждённый имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашённого им или назначенного судом.

Судья: И.А.Лебедева