Решение по делу № 33-845/2019 от 14.03.2019

Судья Катюха А.А.                                                                     Дело № 33-845/2019

Докладчик Карпов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года                                                                    г. Южно-Сахалинск

          Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего                                                     Карпова А.В.,

судей                          Прокопец Л.В., Марьенковой А.В.,

при секретаре                                                                                      Буяковой Ю.Н.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрик Светланы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «КИПАРИС-2012» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

        по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «КИПАРИС-2012» Брагиной Л.С.

        на решение Южно-Сахалинского городского суда от 17 декабря 2018 года.

        Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения представителя ответчика Брагиной Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Петрик С.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

11 июля 2018 года Петрик С.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИПАРИС-2012» (далее - ООО «КИПАРИС-2012») о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при движении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под ее управлением, при повороте с <данные изъяты>, произошел сход снега с кровли жилого дома <данные изъяты> на ее автомобиль, который принадлежит ей на праве собственности. Отметила, что ее автомобиль получил механические повреждения: разбито лобовое стекло, повреждены и разбиты правая боковая накладка переднего бампера, правое переднее крыло, дополнительный указатель поворота на правом переднем крыле, правая передняя дверь, наружная обшивка, молдинг правой передней двери, правая задняя дверь, наружная обшивка, молдинг правой задней двери, правая накладка порога, правая верхняя панель, правая передняя дверь. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости размер ущерба составил 283 002 рубля 48 копеек. С учетом изложенного, просила суд взыскать в ее пользу с ООО «КИПАРИС-2012» ущерб в размере 283 002 рубля 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 17 декабря 2018 года исковые требования Петрик С.Ю. удовлетворены частично, с ООО «КИПАРИС- 2012» в ее пользу взысканы ущерб в размере 283 002 рубля 48 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 030 рублей 02 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО «КИПАРИС-2012» Брагина Л.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований Петрик С.Ю. отказать. Указывает, что критически относится к заключению эксперта-техника Ф.И.О. № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, которое суд принял за основу при взыскании ущерба. Считает, что указанное заключение не содержит выводов о механизме образования выявленных повреждений, давности их образования, в силу чего не может служить достоверным доказательством, подтверждающим, что выявленные повреждения образовались в результате противоправных (виновных) действий (бездействия) и непосредственной вины ООО «КИПАРИС-2012». Акцентировала внимание на тот факт, что количество отмеченных в заключении повреждений отличается от установленных в акте осмотра места происшествия, акте АО «ГАКС». Отметила, что судом в решении не указано об экспертом заключении АО «ГАКС», не ясно имелись ли у суда сомнения в выводах эксперта. Полагает, что истцом в нарушение статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих доводы о том, что повреждения автомобиля появились в результате схода снега и наледи с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ООО «КИПАРИС-2012».

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

         В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 и «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном дома, и порядке их содержания и выполнения», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013 года.

В силу пункта 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

При этом согласно пункту 7 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», утвержденного Постановлением Правительства РФ N 290, в такой перечень услуг и работ, выполняемых управляющими организациями, включаются, в том числе и работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов - проверка состояния кровли, выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши и т.д.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при движении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Петрик С.Ю., при повороте с <данные изъяты>, произошел сход снега с кровли жилого дома <данные изъяты> на автомобиль истца, принадлежащий ей на праве собственности.

В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения: разбито лобовое стекло, повреждены и разбиты правая боковая накладка переднего бампера, правое переднее крыло, дополнительный указатель поворота на правом переднем крыле, правая передняя дверь, наружная обшивка, молдинг правой передней двери, правая задняя дверь, наружная обшивка, молдинг правой задней двери, правая накладка порога, правая верхняя панель, правая передняя дверь.

При этом, каких–либо нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны истца в данной дорожной ситуации судом не установлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Управляющей компании жилого дома <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты> является ответчик ООО «КИПАРИС-2012», которое обязано в соответствии с вышеназванными правовыми нормами осуществлять содержание вверенного имущества в виде своевременной очистки кровли от снега.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, фотографиями.

В связи с чем, доводы жалобы о том, что в нарушение статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что повреждения автомобиля появились в результате схода снега и наледи с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ООО «КИПАРИС-2012», являются несостоятельными.

При этом доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, указанных в статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части грубой неосторожности истца, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая, что ущерб истцу был причинен в результате незаконного бездействия ответчика, выразившегося в отсутствии своевременной очистки кровли спорного жилого дома, наличия причинно-следственной связи между таким бездействием и наступлением убытков, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться со взысканием ущерба в размере 283 002 рубля 48 копеек на основании заключения специалиста-техника Ф.И.О. № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, которое суд принял за основу при определении размера ущерба.

Принимая во внимание, что указанное заключение № не содержит выводов о механизме образования выявленных повреждений, в виду отсутствия исследовательской части, принимая во внимание, что количество отмеченных в заключении повреждений отличается от установленных в акте осмотра места происшествия, данное заключение не может являться достоверным доказательством, подтверждающим размер ущерба истца.

При этом, в данном заключении специалистом указано, что в связи с тем, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная без учета износа комплектующих деталей, подлежащих замене, не превышает его рыночную стоимость, специалистом сделан некорректный вывод о том, что восстановление данного автомобиля истца экономически нецелесообразно, принимая во внимание, что такой вывод допустим, когда рыночная стоимость ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, в отношении которой также отсутствует исследовательская часть и не установлен ее раз░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 283 002 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 283 000 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 108 115 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 173 085 ░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 173 085 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 085 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 662 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                         ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░- 2012» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 085 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 662 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.