cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-1830/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1830/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-001573-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием:

истца Марченко А.Н., его представителя Колотовкина К.С.,

ответчиков Добря К.Ю., Шаровой Н.Ю., Изотовой Т.И., Савостьянова А.М.,

представителя ответчиков Бабановой Ю.С., Изотовой Т.И., Шаровой Н.Ю., Добря К.Ю. – по доверенности Заморевой Н.В.,

представителя третьего лица АО «Мособлгаз» по доверенности Черчимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Александра Николаевича, Пирогова Владимира Александровича, Кардашенко Михаила Зиновьевича, Давыдова Евгения Анатольевича, Лаврентьева Алексея Викторовича, Приваленко Павла Валерьевича к Бабановой Юлии Сергеевне, Добря Кристине Юрьевне, Шаровой Наталье Юрьевне, Изотовой Тамаре Ильиничне, Савостьянову Александру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Марченко А.Н., Пирогов В.А., Кардашенко М.З., Давыдов Е.А., Лаврентьев А.В., Приваленко П.В. обратились в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с:

- Бабановой Ю.С. в пользу истцов в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, а также понесенные судебные расходы;

- Добря К.Ю. в пользу истцов в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, а также понесенные судебные расходы;

- Шаровой Н.Ю. в пользу истцов в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, а также понесенные судебные расходы;

- Изотовой Т.И. в пользу истцов в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, а также понесенные судебные расходы;

- Савостьянова А.М. в пользу истцов в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, а также понесенные судебные расходы.

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками газопровода среднего давления протяженностью 8187,1 м. и кадастровым <номер> в равных долях по 1/6 доли каждый. 26.05.2022 АО «Мособлгаз» обратилось в адрес Марченко А.Н., Пирогова В.А., Кардашенко М.З., Давыдова Е.А., Лаврентьева А.В. и Приваленко П.В. с просьбой дать согласие на безусловное подключение любых заявителей к принадлежащему газопроводу. Согласно письма за подписью Марченко А.Н. от 10.06.2022, направленного в адрес начальника отдела исполнения договоров по догазификации службы исполнения заказов «Мособлгаз» Х., все шесть собственников газопровода выразили свое полное согласие на подключение объектов газопотребления заявителей, указав при этом, что на его строительство были затрачены личные средства, в связи с чем просили заявителей произвести возмещение понесенных ими затрат. Без получения согласия истцов АО «Мособлгаз» заключило договоры на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к газопроводу с кадастровым <номер>в рамках догазификации), а именно: 24.01.2022 с Бабановой Ю.С.; 22.03.2022 с Добря К.Ю.; 04.05.2022 с Д.; 06.05.2022 с Савостьяновым А.М.; 16.06.2022 с Шаровой Н.Ю.

Далее АО «Мособлгаз» обратилось с исковым заявлением в Серпуховской городской суд Московской области к Марченко А.Н., Пирогову В.А., Кардашенко М.З., Давыдову Е.А., Лаврентьеву А.В. и Приваленко П.В. с требованием не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Лужки городского округ Серпухов Московской области, к газопроводу высокого и среднего давления протяженностью 8187 м. с кадастровым <номер> в целях исполнения Программы Правительства Московской области «Развитие газификаций в Московской области до 2030 года» и выдать согласие на такое подключение. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30.08.2022 по делу № 2-2717/2022 исковые требования АО «Мособлгаз» были удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Истцы указывают, что 12.09.2011 между НП «Деревенька» и ООО «ГазЛужки», учредителями которого являлись Марченко А.Н., Пирогов В.А., Кардашенко М.З., Давыдов Е.А., Лаврентьев А.В., Приваленко П.В., заключён Инвестиционный контракт №2 на окончание строительства, согласно которого ООО «ГазЛужки» обязалось профинансировать окончание строительства газопровода от местечка Карпова поляна до деревни Лужки, а НП «Деревенька» после пуска всего объекта (газопровода высокого давления от местечка Карпова Поляна до деревни Лужки и газопровода среднего давления по деревни Лужки), обязалось передать право собственности газопровода среднего давления по деревне Лужки инвестору - ООО «ГазЛужки», что в последствии и было сделано.

Технические условия на строительство газопровода среднего давления протяжённостью 8187 метров были выданы истцам с перспективой подключения к газопроводу других объектов капитального строительства д. Лужки. В связи с чем, фактически при строительстве газопровода к своим домам истцы были вынуждены нести расходы на строительство не только газоснабжения своих домов, но с учетом возможности подключения собственников других домов деревни к их газопроводу (был учтен соответствующий диаметр трубы, соответствующие материалы, позволяющие выдержать нагрузку с учетом увеличения в будущем потребляемой мощности газа и т.п.).

На основании полученных технических условий, 29.08.2011 между НП «Деревеька» в лице Председателя правления Марченко А.Н. (Заказчик) и ЗАО «ГАЗСТРОЙ» в лице генерального директора К. (Подрядчик) был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ (СМР) №130 на газоснабжение объекта «Строительство газопровода высокого давления к жилым домам НП «Деревенька» от местечка Карпова поляна до д. Лужки Серпуховского района.

Согласно справке ЗАО «ГАЗСТРОЙ» № 1 от 30.11.2011 стоимость выполненных работ и затрат по Договору <номер> от 29.08.2011 составила 10709230 рублей 22 копейки, сумма была оплачена НП «Деревенька» за счет инвестиционных денег (через ВТБ-24) 01.09.2011 в сумме 3500000 рублей; 15.09.2011 в сумме 2900000 рублей, 24.11.2011 в сумме 4050000 рублей, 24.11.2011 в сумме 259230 рублей 22 копейки, что подтверждается выпиской Банка ВТБ24 по НП «Деревенька» по состоянию на 06.06.2012.

Также были понесены дополнительные расходы:

- по Договору <номер> от 03,10.2011, заключенному между НП «Деревенька» и ООО «Энергострой» произведена замена неизолированных проводов у МРП-1000 на СИП в целях безопасной эксплуатации газопровода; стоимость работ составила 67000 рублей оплачена 10.10.2011 через ВТБ-24 НП «Деревенька»;

- по Договору <номер> от 11.03.2012, заключенному между НП «Деревенька» и ГУП МО «Мособлгаз» осуществлена врезка в газопровод высокого давления, стоимость работ составила 126633 рубля 53 копейки, оплачено 28.02.2012 через ВТБ-24 НП «Деревенька»;

- по Договору аренды земельного участка <номер> от 29.04.2009, заключенному между НП «Деревенька» и Администрацией Серпуховского района, 05.04.2012 через ВТБ-24 оплачено 20000 рублей;

- первичный пуск газа филиалом ГУП МО «Мособлгаз», «Серпуховмежрайгаз», стоимость работ составила 41264 рублей, оплата подтверждается кассовым чеком;

- по Договору <номер> от 14.03.2012, заключенному между НП «Деревенька» и Муниципальным Унитарным Предприятием «Проектно-Производственная Фирма Архитектуры и Градостроительства Серпуховского района», изготовлен градостроительный план газопровода для Администрации Серпуховского района, стоимость работ составила 75694 рубля 540 копеек, оплачено 14.03.2012 НП «Деревенька» через ВТБ-24;

- по Договору <номер> от 13.03.2012, заключенному между НП «Деревенька» и ООО «Жилкомгазсервис», осуществлена поставка прибора Баринова для врезки построенного газопровода в газопровод высокого давления, стоимость прибора составила 185000 рублей, оплачено НП «Деревенька» 14.03.2012 через ВТБ-24;

- по договору <номер> от 08.02.201:2 года, заключенному между НП «Деревенька» и ООО «Стройконтинет», проведена работа измерительной лаборатории перед пуском построенного газопровода в эксплуатацию, стоимость работ составила 184093 рубля, оплачено НП «Деревенька» 14.02.2012 через ВТБ-24;

- изготовление ГУП МО «МОБТИ» кадастрового паспорта построенного газопровода, акт сдачи работ НП «Деревенька» на сумму 12000 рублей, оплачено НП «Деревенька» 23.03.2012 через ВТБ-24;

- покупка ковера и плиты задвижки для построенного газопровода, оплата подтверждается кассовым чеком на сумму 1 600 рублей;

- по Договору <номер> от 04.06.2012, заключенному между НП «Деревенька» и ГУП «Мособлгаз», производилось техническое обслуживание газопровода, оплата подтверждается кассовым чеком на сумму 20764 рублей 13 копеек;

- по Договору <номер>с от 30.05.2013, заключенному между ООО «ГазЛужки» и ООО «Аверс», продолжалось техническое обслуживание газопровода, оплата по приходным ордерам на общую сумму 688000 рублей, а именно:

- за 2013 год, шесть приходных ордеров на сумму 96000 рублей,

- за 2014 год, одиннадцать приходных ордеров на сумму 176000 рублей,

- за 2015год, двенадцать приходных ордеров на сумму 192000 рублей,

- за 2016 год десять приходных ордеров, на сумму 160000 рублей,

- за 2017 год четыре приходных ордера на сумму 64000 рублей,

- по договору <номер> от 16.11.2010, заключенному между НП «Деревенька» и Управлением лесного хозяйства по Москве и Московской области, за аренду лесных участков НП «Деревенька» через ВТБ-24 09.09.2011 оплачено 46196 рублей 57 копеек;

- изготовление технического паспорта на газопровод среднего давления по д. Лужки Чеховским отделом МУЛ МО «МОБТИ», оплачено НП «Деревенька» 07.12.2011 через ВТБ- 24 по счёту сумма 253000 рублей.

Таким образом, общая сумма затрат, понесенных на строительство и обслуживание газопровода, составила 12667285 рублей 73 копейки.

03.06.2012 НП «Деревенька» безвозмездно передало ООО «ГазЛужки» газопровод среднего давления протяженностью 8187,05 метров, что подтверждается Договором безвозмездной передачи.

В июне 2012 года ООО «ГазЛужки» выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности 50-АГ <номер> на газопровод. В последствии газопровод был поставлен на кадастровый учет под <номер> кадастровой стоимостью 17707 983,11 рублей.

22.07.2013 ликвидировано НП «Деревенька».

01.12.2017 ликвидировано ООО «ГазЛужки», газопровод среднего давления протяженностью 8187,1 метр и кадастровым <номер> перешел в собственность 6 учредителей ООО «ГазЛужки» в долях пропорционально уставному капиталу, а именно истцам по 1/6 доле каждому.

Собственники газопровода (владельцы или заказчики строительства газопровода) имеют право устанавливать плату за подключение к газопроводу с целью возмещения расходов на строительство газопровода.

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчиков, истцы исходили из того, что стоимость подключения домохозяйств к построенному газопроводу в размере 650000 рублей определена Протоколом № 1 от 14.08.2017 собрания собственников газопровода с кадастровым <номер>. Указанный протокол не был никем отменен либо оспорен.

В настоящее время, учитывая сложившиеся обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчиков в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей.

Письмом от 10.06.2022 истец Марченко А.Н. уведомлял АО Мособлгаз» о том, что все шесть собственников газопровода выразили свое полное согласие на подключение объектов газопотребления заявителей, но на его строительство были затрачены личные средства, в связи с чем собственники просили заявителей произвести возмещение понесенных ими затрат.

Указывают, что из отзыва АО «Мособлгаз» следует, что на сегодняшний день филиалом АО «Мособлгаз» «Юг» проведены мероприятия по строительству газопровода-ввода с осуществлением врезки в газопровод-источник, принадлежащий истцам, без пуска газа до границ земельных участков Шаровой Н.Ю., Савостьяновой А.М., Добря К.Ю., и с пуском газа до границ земельных участков Бабановой Ю.С. и Изотовой Т.И.

Ответчиками производится подключение (технологическое присоединение) к уже построенному газопроводу, в связи с чем у истцов имеются правовые основания для предъявления к ответчикам требований, т.к. ответчики фактически сберегли свои средства, неосновательно обогатившись за счет истцов.

Из материалов дела следует, что газопровод является собственностью истцов, на строительство которого ими понесены расходы, ответчики не принимали участие в строительстве газопровода с кадастровым <номер>, при этом сведений о наличии каких-либо третьих лиц, осуществлявших денежные вложения в строительство именно этого газопровода, ответчики суду не представили.

Подключение ответчиков к газопроводу на основании п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547, и в рамках Программы Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года», в данном случае не влияет на существо вопроса и не исключает возможность взыскания неосновательного обогащения. Ответчики не доказали отсутствие на их стороне неосновательного обогащения за счет истцов в виде сбережения денежных средств на строительство газопровода, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Денежное обязательство ответчиков перед истцами по неосновательному обогащению считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества, в данном случае со дня врезки в газопровод-источник, принадлежащий истцам, т.к. подключение (технологическое присоединение) в рамках догазификации произведено до границ земельных участков, принадлежащих ответчикам

Так, из отзыва АО «Мособлгаз» следует, что филиалом АО «Мособлгаз» «Юг» в рамках догазификации уже проведены мероприятия по строительству газопровода-ввода до границ земельных участков Шаровой Н.Ю., Савостьяновой А.М., Добри К.Ю., Бабановой Ю.С. и Изотовой Т.И.

Согласно п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 сентября года № 1547, под догазификацией понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Применение ответчиками и третьим лицом АО «Мособлгаз» норм права, регулирующих отношения в сфере газоснабжения по транспортировки газа, в данном споре необоснованно, т.к. истцы заявили требования о взыскании неосновательного обогащения за присоединение к их газопроводу без соответствующей платы.

Вышеуказанные лица не учли, что в ст. 5 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 9-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» речь идет об организациях-собственниках газораспределительных систем, независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм, для которых и действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики. Между тем, строительство газопровода осуществлялось частными лицами за свой счет, ответчики произвели подключение принадлежащих им объектов недвижимости к принадлежащему истцам газопроводу без осуществления оплаты.

Истцы Пирогов В.А., Кардашенко М.З., Давыдов Е.А., Лаврентьев А.В., Приваленко П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Истец Марченко А.Н., действующий в своих интересах и в интересах истцов Пирогова В.А., Кардашенко М.З., Давыдова Е.А., Лаврентьева А.В., Приваленко П.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Представил письменные пояснения (т. 1 л.д. 187, т. 2 л.д. 7-11).

Представитель истца Марченко А.Н. – по доверенности Колотовкин К.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Пояснил, что на строительство принадлежащего истцам газопровода были затрачены денежные средства, которые не возмещены до настоящего времени.

Ответчик Изотова Т.И. в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что несмотря на то, что она пользуется принадлежащим истцам газопроводом, пуск газа к её дому осуществлен, но она не заключала с истцами никаких договоров. В материалы дела представлены письменные возражения (т. 1 л.д. 188).

Ответчик Добря К.Ю. в судебном заседании возражала против иска, указывая, что ею был заключен договор с АО «Мособлгаз» на технологические присоединения, а пуск газа до настоящего времени не произведен. В материалы дела представлены письменные возражения (т. 1 л.д. 226-228).

Ответчик Савостьянов А.М. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что истцы не представили доказательств обогащения за их счет. Пояснил, что к принадлежащему истцам газопроводу он присоединился по социальной программе. Газопровод среднего давления был построен на паевые взносы членов НП «Деревенька». В материалы дела представлены письменные возражения (т. 1 л.д. 229, т. 2 л.д. 39-41).

Ответчик Шарова Н.Ю. в судебном заседании возражала против иска, просила отказать истцам в удовлетворении заявленных ими требований.

Представитель ответчиков Бабановой Ю.С., Изотовой Т.И., Шаровой Н.Ю., Добря К.Ю. – по доверенности Заморева Н.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что истцами не представлено доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчиков, поскольку они обратились в АО «Мособлгаз», которым и был определен источник подключения. Законодательством не предусмотрены компенсационные выплаты в данной ситуации. Считает, что права истцов не нарушены, поскольку они продолжают пользоваться принадлежащим им газопроводом, могут им распоряжаться, что подтверждается представленным в материалы дела гидравлическим расчетом. Просила учесть, что пуск газа в дома Добря К.Ю. и Шаровой Н.Ю. не осуществлен, т.е. они не получают газ через принадлежащий истцам газопровод, не пользуются им. В материалы дела представлены письменные возражения (т. 1 л.д. 221-225, т. 2 л.д. 15-17). Также просила взыскать с истцов понесенные ответчиками Бабановой Ю.С., Изотовой Т.И., Шаровой Н.Ю., Добря К.Ю. расходы на составление доверенности.

Ответчик Бабанова Ю.С., представитель ответчика Добря К.Ю. – по доверенности Добря Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Мособлгаз» - по доверенности Черчимова Л.В. не согласилась с заявленными истцами требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что д.Лужки вошла в программу социальной газификации, была разработала и утверждена схема, подключение ответчиков к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности. В настоящее время в полном объеме осуществлено технологическое присоединение ответчиков Бабановой Ю.С. и Изотовой Т.И. Указала, что размер затрат истцами не доказан. В материалы дела представлены письменный отзыв (т. 1 л.д. 231-236, т. 2 л.д. 69-71).

Представитель третьего лица Министерства энергетики Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска. Указал, что АО «Мособлгаз» является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области. Газоснабжение жилых домов, расположенных в д.Лужки, г.о.Серпухов, Московской области, к газопроводу-источнику, принадлежащему истцам, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной с Администрацией г.о.Серпухов. Домовладения ответчиков, расположенные в д.Лужки, входят в программу социальной газификации Московской области. Пуск газа к домовладениям ответчиков Шаровой Н.Ю., Савостьянова А.М., Добря К.Ю. не производился. Законодательство РФ не предусматривает компенсационных мер для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении новых потребителей. Расходы на создание нового объекта собственности несет лицо, создающее этот объект. Не доказан фактический размер расходов, которые понесли истца и просят возместить, не представлен расчет взыскиваемой суммы. Подключение ответчиков к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности (т. 2 л.д. 51-55).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Марченко А.Н., его представителя Колотовкина К.С., ответчиков Добря К.Ю., Шарову Н.Ю., Изотову Т.И., Савостьянова А.М., представителя ответчиков Бабановой Ю.С., Изотовой Т.И., Шаровой Н.Ю., Добря К.Ю. – по доверенности Замореву Н.В., представителя третьего лица АО «Мособлгаз» по доверенности Черчимову Л.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что Некоммерческое партнерство по благоустройству земельных участков «Деревенька» являлось собственником газопровода высокого и среднего давления к 20 капитальным жилым домам, протяженностью 8187,05м, по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Лужки (т. 1 л.д. 32), на основании договора безвозмездной передачи передало вышеуказанный газопровод ООО «ГАзЛужки» (т. 1 л.д. 33- копия договора, т. 1 л.д. 34 – копия свидетельства о государственной регистрации права).

В подтверждение доводов о строительстве газопровода и несении расходов истцами в материалы дела представлены: копия технических условий на газификацию <номер> от 19.06.2007 (т. 1 л.д. 18), копия инвестиционного контракта <номер> от 25.05.2009, заключенного между Министерством имущественных отношений Московской области, ГУП газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» и некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 19-22), копия инвестиционного контракта № 2 от 12.08.2011, заключенного между инвестором ООО «ГазЛужки» и заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 23-28), копия акта от 02.12.2011 приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, к приемке был предъявлен законченный строительством газопровод высокого и среднего давления, общей протяженностью 13155,95 п.м., в жилому дому № 16 ул.Луговая, д. Лужки, Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Московской области (т. 1 л.д. 29-30), копия разрешения от 28.04.2012, выданного Администрацией Серпуховского муниципального района Некоммерческому партнерству «Деревенька» на ввод объекта в эксплуатацию – газопровода высокого давления к 20 капитальным жилым домам в д.Лужки, Серпуховского района Московской области (т. 1 л.д. 31), копия договора <номер> от 29.08.2011 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного между заказчиком НП «Деревенька» и подрядчиком ЗАО «ГАЗСТРОЙ» (т. 1 л.д. 65-67), копия договора <номер>-э от 03.10.2011, заключенного между заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» и подрядчиком ООО «Энергострой» (т. 1 л.д. 69), копия договора <номер> от 11.03.2012, заключенного между подрядчиком ГУП МО «Мособлгаз» и заказчиком НП «Деревенька» и копия акта (т. 1 л.д. 71-73, 74), копия договора аренды земельного участка <номер> от 29.04.2009, заключенного между Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 75-79), копия договора <номер> от 14.03.2012, заключенного между заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» и проектировщиком МУП «Проектно-Производственная Фирма Архитектуры и Градостроительства Серпуховского района» на разработку градостроительного плана земельного участка для строительства трассы газопровода высокого и среднего давления, протяженностью 13156м в д.Лужки (т. 1 л.д. 81-86), копия договора <номер> от 13.03.2012, заключенного между НП «Деревенька» и ООО «Жилкомгазсервис» на изготовление приспособления для врезки газопровода прибором «Баринова» (т. 1 л.д. 87-88), копия договора <номер> от 08.02.2012 на измерение электролабораторией, заключенного между заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» и подрядчиком ООО «Стройконтинент» (т. 1 л.д. 89-92), копия акта сдачи-приемки выполненных работ по договору <номер> от 22.03.2012 (т. 1 л.д. 93), копия кадастрового паспорта (т. 1 л.д. 94-95), копия договора <номер>/то-12-с от 04.06.2012 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, заключенного между ГУП МО «Мособлгаз» и заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 98-104), копия договора <номер>/то-13-с от 30.05.2013, заключенного между ООО «Аверс» и заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 105-111), копия договора <номер> от 16.11.2010, заключенного между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г.Москва и арендатором Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 124-142), копия технического паспорта сооружения газопровода высокого и среднего давления с МРП-1000 (т. 1 л.д. 143-153), копия рабочего проекта (т. 1 л.д. 154), копии документов с подтверждением платежей (т. 1 л.д. 35-64, 68, 70, 80, 81, 96, 97, 112-123).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30.08.2022 суд обязал Пирогова В.А., Кардашенко М.З., Марченко А.Н., Давыдова Е.А., Лаврентьева А.В., Приваленко П.В. не чинить препятствия АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Лужки городского округа Серпухов Московской области, к газопроводу высокого и среднего давления к 20-ти капитальным жилым домам, протяженностью 8187 метров с кадастровым <номер>, расположенному по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Лужки, в целях исполнения Программы Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года» и выдать согласие на такое подключение; Суд указал, что в случае неисполнения ими настоящего решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу, согласие на подключение жилых домов, расположенных по адресу: д. Лужки городского округа Серпухов Московской области, к газопроводу высокого и среднего давления к 20-ти капитальным жилым домам, протяженностью 8187 метров с кадастровым <номер>, расположенному по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Лужки, считать полученным (т. 1 л.д. 155-161), решение вступило в законную силу (т. 1 л.д. 162-169).

Истцы направили в адрес ответчиков требования (претензии) о выплате в равных долях в пользу истцов 650000 рублей с каждого из ответчиков за присоединение к газопроводу с кадастровым <номер> (т. 1 л.д. 170-180).

Из копии актов-нарядов №34 от 18.01.2023 и №181 от 10.03.2023 усматривается, что произведен первичный пуск газа в дома ответчиков Бабановой Ю.С. и Изотовой Т.И. (т. 1 л.д. 238-239), с которыми АО «Мособлгаз» были заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазицикации (т. 1 л.д. 240-253).

АО «Мособлгаз» заключил договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазицикации с ответчиками Шаровой Н.Ю., Савостьяновым А.М. и Добря К.Ю. (т. 1 л.д. 254-272), сведений о пуске газа к их домам в материалы дела не представлено.

Из расчетной схемы газоснабжения населенного пункта по программе догазицикации 355 жилых домов, расположенных: Московская область, г.о.Серпухов, в д.Лужки, усматривается, что подключено 61 жилой дом в д.Лужки с максимальным расходом 305 м3/ч, а также существует 294 перспективных потребителя с общим расходом 1470 м3/ч. В случае подключения новых абонентов, пропускная способность газопровода источника позволит обеспечить техническую возможность подключения перспективных потребителей с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей (т. 1 л.д. 273-277).

АО «Мособлгаз» направил в адрес истцов гарантийные письма от 04.04.2023 о сохранении заявленных ими технических параметров устойчивого газоснабжения и лимитов (резерва) пропускной способности газопровода при подключении к нему новых потребителей (т. 1 л.д. 278-286).

Письмом от 26.06.2023 АО «Мосолблгаз» разъяснил Добря К.Ю. о необходимости представления документов для пуска газа (т. 2 л.д. 23-24).

ФАС России письмом от 30.09.2022 указал АО «Мособлгаз» о том, что Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547, не предусмотрены возможность требования основным абонентом платы за выдачу его согласия. Методическими указаниями по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования в газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФАС России от 16.08.2018 №1151/18, не предусмотрены возможность учета затрат, взимаемых основным абонентом за предоставление своего согласия, при расчете размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок, а также размера платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту (т. 2 л.д. 25-26).

Протоколом № 1 от 14.08.2017 собственники газопровода с кадастровым <номер>, расположенного в д.Лужки: Марченко А.Н., Кардашенко М.З., Лаврентьев А.В., Пирогов В.А., Приваленко П.В., Давыдов Е.А. определили стоимость технологического присоединения к газопроводу в размере 650000 рублей (т. 1 л.д. 17).

Протоколом № 1 от 15.06.2023 собственники газопровода с кадастровым <номер>, расположенного в д.Лужки: Марченко А.Н., Кардашенко М.З., Лаврентьев А.В., Пирогов В.А., Приваленко П.В., Давыдов Е.А. определили стоимость технологического присоединения к газопроводу в размере 350000 рублей (т. 2 л.д. 38).

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что Некоммерческое партнерство по благоустройству земельных участков «Деревенька» создано 27.10.2006, регистрация прекращена в связи с ликвидацией 22.07.2013 (т. 2 л.д. 42-50).

Истец основывает свои требования на несении финансовых затрат на строительство газопровода, в котором приняли участие истцы.

Согласно абзацу 2 статьи 4 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

21.04.2021 Президент Российской Федерации П. в своем Послании Федеральному собранию поручил осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации в срок до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

Во исполнение указанного поручения Президента Российской Федерации выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 N 778/50 (в редакции постановления Правительства Московской области 29.06.2021 N 515/22 "О внесении изменений в Программу Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года").

АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области. В своем Послании Федеральному собранию 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан. Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 N 778/50 (в редакции постановления Правительства Московской области 13.12.2021 N 1338/44 "О внесении изменений в Программу Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года").

АО "Мособлгаз" является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области.

Постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 N 560/24 "О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области" во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 N Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области Акционерное Общество "Мособлгаз".

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 N 347/20 "О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области" (пункты 2 и 3) ГУП МО "Мособлгаз" (правопреемник - АО "Мособлгаз") является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской области.

Таким образом, Правительством Московской области во исполнение поручений Президента РФ на АО "Мособлгаз" возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих "основным абонентам". В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "основной абонент" -это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. Урегулирование правоотношений с "основными абонентами" по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области в рамках программы газификации осуществляется органами местного самоуправления.

Истцам на праве собственности принадлежит спорный газопровод, при этом д. Лужки включена в программу социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации - источник газоснабжения находится в границах населенного пункта, принадлежит истцам.

В связи с этим жители д. Лужки Серпуховского района, в том числе и ответчики получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащих им земельных участков.

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 "Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы" (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.). Пункт 4.2 СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (до 01.08.2020 постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521, с 01.08.2020 постановление Правительства РФ от 04.07.2020 N 985, с 01.09.2021 постановлением Правительства РФ от 28.05.2021 N 815).

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа.

Согласие на подключение к газопроводу-источнику истцов АО "Мособлгаз" получено в принудительном порядке.

В связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права истцов подключением от газопровода-источника нарушены не будут.

Отказ истцов от предоставления согласия на подключение (технологическое присоединение) на безвозмездной основе противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям. Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям. Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее частью.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям). Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации. Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности.

В связи с этим, на основании статьи 6 Гражданского кодекса РФ (применение гражданского законодательства по аналогии) к собственникам частных сетей - физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных нормативных правовых актов.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

В свою очередь, выполнение АО "Мособлгаз" возложенных на него Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации задач по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от газопровода истцов без привлечения средств населения, позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения, указанные в статье 4 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации": государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, а также выполнению Программы Правительства Московской области по доведению уровня газоснабжения населения в Московской области до 98 процентов.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, истцу необходимо доказать наличие самого факта неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Вместе с тем, истцы не представили доказательств наличия самого факта неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества ответчиками без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Населенный пункт д. Лужки Серпуховского района Московской области включен в программу догазификации, источник газоснабжения находится в границах населенного пункта.

Подключаясь к существующему газопроводу, принадлежащему на праве собственности истцам, ответчики действовали правомерно в соответствии с требованиями закона, что установлено решением Серпуховского городского суда от 30.08.2022. При этом истцы не вправе были чинить препятствий в подключении новых абонентов к существующему газопроводу в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Таким образом, подключение домов ответчиков к газораспределительной сети было произведено в установленном законом порядке на основании технических условий, при наличии технической возможности подключения, при этом, ответчики не приобрели и не сберегли имущество за счет истца, не получил необоснованной выгоды от такого использования, а сама по себе транспортировка газа по газопроводу не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчиков.

В соответствии с действующим законодательством не предусмотрены какие-либо особенности подключения жилого дома к сетям газоснабжения с использованием газопровода, принадлежащего физическим лицам, по сравнению с использованием газопроводов, находящихся в собственности АО "Мособлгаз", так как они, в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации занимают равное положение на рынке предоставления услуг в сфере газоснабжения.

При этом газопровод среднего давления не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен к газораспределительной системе Московской области, является звеном единой неделимой системы газоснабжения РФ.

Кроме того, истец, требуя взыскания с ответчика компенсации расходов на строительство газопровода, не предоставляет взамен долю в праве собственности на построенный газопровод.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требования ответчиков Бабановой Ю.С., Добря К.Ю., Шаровой Н.Ю., Изотовой Т.И. о возмещении судебных расходов по составлению доверенностей удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Представленные в материалы дела доверенности носят общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, охватывает широкий круг полномочий ведения дел.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марченко Александра Николаевича, Пирогова Владимира Александровича, Кардашенко Михаила Зиновьевича, Давыдова Евгения Анатольевича, Лаврентьева Алексея Викторовича, Приваленко Павла Валерьевича к Бабановой Юлии Сергеевне, Добря Кристине Юрьевне, Шаровой Наталье Юрьевне, Изотовой Тамаре Ильиничне, Савостьянову Александру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявления о взыскании в пользу Бабановой Юлии Сергеевны, Добря Кристины Юрьевне, Шаровой Натальи Юрьевны, Изотовой Тамары Ильиничны судебных расходов на оформление доверенности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023

Дело № 2-1830/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-001573-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием:

истца Марченко А.Н., его представителя Колотовкина К.С.,

ответчиков Добря К.Ю., Шаровой Н.Ю., Изотовой Т.И., Савостьянова А.М.,

представителя ответчиков Бабановой Ю.С., Изотовой Т.И., Шаровой Н.Ю., Добря К.Ю. – по доверенности Заморевой Н.В.,

представителя третьего лица АО «Мособлгаз» по доверенности Черчимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Александра Николаевича, Пирогова Владимира Александровича, Кардашенко Михаила Зиновьевича, Давыдова Евгения Анатольевича, Лаврентьева Алексея Викторовича, Приваленко Павла Валерьевича к Бабановой Юлии Сергеевне, Добря Кристине Юрьевне, Шаровой Наталье Юрьевне, Изотовой Тамаре Ильиничне, Савостьянову Александру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Марченко А.Н., Пирогов В.А., Кардашенко М.З., Давыдов Е.А., Лаврентьев А.В., Приваленко П.В. обратились в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с:

- Бабановой Ю.С. в пользу истцов в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, а также понесенные судебные расходы;

- Добря К.Ю. в пользу истцов в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, а также понесенные судебные расходы;

- Шаровой Н.Ю. в пользу истцов в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, а также понесенные судебные расходы;

- Изотовой Т.И. в пользу истцов в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, а также понесенные судебные расходы;

- Савостьянова А.М. в пользу истцов в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, а также понесенные судебные расходы.

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками газопровода среднего давления протяженностью 8187,1 м. и кадастровым <номер> в равных долях по 1/6 доли каждый. 26.05.2022 АО «Мособлгаз» обратилось в адрес Марченко А.Н., Пирогова В.А., Кардашенко М.З., Давыдова Е.А., Лаврентьева А.В. и Приваленко П.В. с просьбой дать согласие на безусловное подключение любых заявителей к принадлежащему газопроводу. Согласно письма за подписью Марченко А.Н. от 10.06.2022, направленного в адрес начальника отдела исполнения договоров по догазификации службы исполнения заказов «Мособлгаз» Х., все шесть собственников газопровода выразили свое полное согласие на подключение объектов газопотребления заявителей, указав при этом, что на его строительство были затрачены личные средства, в связи с чем просили заявителей произвести возмещение понесенных ими затрат. Без получения согласия истцов АО «Мособлгаз» заключило договоры на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к газопроводу с кадастровым <номер>в рамках догазификации), а именно: 24.01.2022 с Бабановой Ю.С.; 22.03.2022 с Добря К.Ю.; 04.05.2022 с Д.; 06.05.2022 с Савостьяновым А.М.; 16.06.2022 с Шаровой Н.Ю.

Далее АО «Мособлгаз» обратилось с исковым заявлением в Серпуховской городской суд Московской области к Марченко А.Н., Пирогову В.А., Кардашенко М.З., Давыдову Е.А., Лаврентьеву А.В. и Приваленко П.В. с требованием не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Лужки городского округ Серпухов Московской области, к газопроводу высокого и среднего давления протяженностью 8187 м. с кадастровым <номер> в целях исполнения Программы Правительства Московской области «Развитие газификаций в Московской области до 2030 года» и выдать согласие на такое подключение. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30.08.2022 по делу № 2-2717/2022 исковые требования АО «Мособлгаз» были удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Истцы указывают, что 12.09.2011 между НП «Деревенька» и ООО «ГазЛужки», учредителями которого являлись Марченко А.Н., Пирогов В.А., Кардашенко М.З., Давыдов Е.А., Лаврентьев А.В., Приваленко П.В., заключён Инвестиционный контракт №2 на окончание строительства, согласно которого ООО «ГазЛужки» обязалось профинансировать окончание строительства газопровода от местечка Карпова поляна до деревни Лужки, а НП «Деревенька» после пуска всего объекта (газопровода высокого давления от местечка Карпова Поляна до деревни Лужки и газопровода среднего давления по деревни Лужки), обязалось передать право собственности газопровода среднего давления по деревне Лужки инвестору - ООО «ГазЛужки», что в последствии и было сделано.

Технические условия на строительство газопровода среднего давления протяжённостью 8187 метров были выданы истцам с перспективой подключения к газопроводу других объектов капитального строительства д. Лужки. В связи с чем, фактически при строительстве газопровода к своим домам истцы были вынуждены нести расходы на строительство не только газоснабжения своих домов, но с учетом возможности подключения собственников других домов деревни к их газопроводу (был учтен соответствующий диаметр трубы, соответствующие материалы, позволяющие выдержать нагрузку с учетом увеличения в будущем потребляемой мощности газа и т.п.).

На основании полученных технических условий, 29.08.2011 между НП «Деревеька» в лице Председателя правления Марченко А.Н. (Заказчик) и ЗАО «ГАЗСТРОЙ» в лице генерального директора К. (Подрядчик) был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ (СМР) №130 на газоснабжение объекта «Строительство газопровода высокого давления к жилым домам НП «Деревенька» от местечка Карпова поляна до д. Лужки Серпуховского района.

Согласно справке ЗАО «ГАЗСТРОЙ» № 1 от 30.11.2011 стоимость выполненных работ и затрат по Договору <номер> от 29.08.2011 составила 10709230 рублей 22 копейки, сумма была оплачена НП «Деревенька» за счет инвестиционных денег (через ВТБ-24) 01.09.2011 в сумме 3500000 рублей; 15.09.2011 в сумме 2900000 рублей, 24.11.2011 в сумме 4050000 рублей, 24.11.2011 в сумме 259230 рублей 22 копейки, что подтверждается выпиской Банка ВТБ24 по НП «Деревенька» по состоянию на 06.06.2012.

Также были понесены дополнительные расходы:

- по Договору <номер> от 03,10.2011, заключенному между НП «Деревенька» и ООО «Энергострой» произведена замена неизолированных проводов у МРП-1000 на СИП в целях безопасной эксплуатации газопровода; стоимость работ составила 67000 рублей оплачена 10.10.2011 через ВТБ-24 НП «Деревенька»;

- по Договору <номер> от 11.03.2012, заключенному между НП «Деревенька» и ГУП МО «Мособлгаз» осуществлена врезка в газопровод высокого давления, стоимость работ составила 126633 рубля 53 копейки, оплачено 28.02.2012 через ВТБ-24 НП «Деревенька»;

- по Договору аренды земельного участка <номер> от 29.04.2009, заключенному между НП «Деревенька» и Администрацией Серпуховского района, 05.04.2012 через ВТБ-24 оплачено 20000 рублей;

- первичный пуск газа филиалом ГУП МО «Мособлгаз», «Серпуховмежрайгаз», стоимость работ составила 41264 рублей, оплата подтверждается кассовым чеком;

- по Договору <номер> от 14.03.2012, заключенному между НП «Деревенька» и Муниципальным Унитарным Предприятием «Проектно-Производственная Фирма Архитектуры и Градостроительства Серпуховского района», изготовлен градостроительный план газопровода для Администрации Серпуховского района, стоимость работ составила 75694 рубля 540 копеек, оплачено 14.03.2012 НП «Деревенька» через ВТБ-24;

- по Договору <номер> от 13.03.2012, заключенному между НП «Деревенька» и ООО «Жилкомгазсервис», осуществлена поставка прибора Баринова для врезки построенного газопровода в газопровод высокого давления, стоимость прибора составила 185000 рублей, оплачено НП «Деревенька» 14.03.2012 через ВТБ-24;

- по договору <номер> от 08.02.201:2 года, заключенному между НП «Деревенька» и ООО «Стройконтинет», проведена работа измерительной лаборатории перед пуском построенного газопровода в эксплуатацию, стоимость работ составила 184093 рубля, оплачено НП «Деревенька» 14.02.2012 через ВТБ-24;

- изготовление ГУП МО «МОБТИ» кадастрового паспорта построенного газопровода, акт сдачи работ НП «Деревенька» на сумму 12000 рублей, оплачено НП «Деревенька» 23.03.2012 через ВТБ-24;

- покупка ковера и плиты задвижки для построенного газопровода, оплата подтверждается кассовым чеком на сумму 1 600 рублей;

- по Договору <номер> от 04.06.2012, заключенному между НП «Деревенька» и ГУП «Мособлгаз», производилось техническое обслуживание газопровода, оплата подтверждается кассовым чеком на сумму 20764 рублей 13 копеек;

- по Договору <номер>с от 30.05.2013, заключенному между ООО «ГазЛужки» и ООО «Аверс», продолжалось техническое обслуживание газопровода, оплата по приходным ордерам на общую сумму 688000 рублей, а именно:

- за 2013 год, шесть приходных ордеров на сумму 96000 рублей,

- за 2014 год, одиннадцать приходных ордеров на сумму 176000 рублей,

- за 2015год, двенадцать приходных ордеров на сумму 192000 рублей,

- за 2016 год десять приходных ордеров, на сумму 160000 рублей,

- за 2017 год четыре приходных ордера на сумму 64000 рублей,

- по договору <номер> от 16.11.2010, заключенному между НП «Деревенька» и Управлением лесного хозяйства по Москве и Московской области, за аренду лесных участков НП «Деревенька» через ВТБ-24 09.09.2011 оплачено 46196 рублей 57 копеек;

- изготовление технического паспорта на газопровод среднего давления по д. Лужки Чеховским отделом МУЛ МО «МОБТИ», оплачено НП «Деревенька» 07.12.2011 через ВТБ- 24 по счёту сумма 253000 рублей.

Таким образом, общая сумма затрат, понесенных на строительство и обслуживание газопровода, составила 12667285 рублей 73 копейки.

03.06.2012 НП «Деревенька» безвозмездно передало ООО «ГазЛужки» газопровод среднего давления протяженностью 8187,05 метров, что подтверждается Договором безвозмездной передачи.

В июне 2012 года ООО «ГазЛужки» выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности 50-АГ <номер> на газопровод. В последствии газопровод был поставлен на кадастровый учет под <номер> кадастровой стоимостью 17707 983,11 рублей.

22.07.2013 ликвидировано НП «Деревенька».

01.12.2017 ликвидировано ООО «ГазЛужки», газопровод среднего давления протяженностью 8187,1 метр и кадастровым <номер> перешел в собственность 6 учредителей ООО «ГазЛужки» в долях пропорционально уставному капиталу, а именно истцам по 1/6 доле каждому.

Собственники газопровода (владельцы или заказчики строительства газопровода) имеют право устанавливать плату за подключение к газопроводу с целью возмещения расходов на строительство газопровода.

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчиков, истцы исходили из того, что стоимость подключения домохозяйств к построенному газопроводу в размере 650000 рублей определена Протоколом № 1 от 14.08.2017 собрания собственников газопровода с кадастровым <номер>. Указанный протокол не был никем отменен либо оспорен.

В настоящее время, учитывая сложившиеся обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчиков в равных долях неосновательное обогащение в размере 350000 рублей.

Письмом от 10.06.2022 истец Марченко А.Н. уведомлял АО Мособлгаз» о том, что все шесть собственников газопровода выразили свое полное согласие на подключение объектов газопотребления заявителей, но на его строительство были затрачены личные средства, в связи с чем собственники просили заявителей произвести возмещение понесенных ими затрат.

Указывают, что из отзыва АО «Мособлгаз» следует, что на сегодняшний день филиалом АО «Мособлгаз» «Юг» проведены мероприятия по строительству газопровода-ввода с осуществлением врезки в газопровод-источник, принадлежащий истцам, без пуска газа до границ земельных участков Шаровой Н.Ю., Савостьяновой А.М., Добря К.Ю., и с пуском газа до границ земельных участков Бабановой Ю.С. и Изотовой Т.И.

Ответчиками производится подключение (технологическое присоединение) к уже построенному газопроводу, в связи с чем у истцов имеются правовые основания для предъявления к ответчикам требований, т.к. ответчики фактически сберегли свои средства, неосновательно обогатившись за счет истцов.

Из материалов дела следует, что газопровод является собственностью истцов, на строительство которого ими понесены расходы, ответчики не принимали участие в строительстве газопровода с кадастровым <номер>, при этом сведений о наличии каких-либо третьих лиц, осуществлявших денежные вложения в строительство именно этого газопровода, ответчики суду не представили.

Подключение ответчиков к газопроводу на основании п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547, и в рамках Программы Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года», в данном случае не влияет на существо вопроса и не исключает возможность взыскания неосновательного обогащения. Ответчики не доказали отсутствие на их стороне неосновательного обогащения за счет истцов в виде сбережения денежных средств на строительство газопровода, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Денежное обязательство ответчиков перед истцами по неосновательному обогащению считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества, в данном случае со дня врезки в газопровод-источник, принадлежащий истцам, т.к. подключение (технологическое присоединение) в рамках догазификации произведено до границ земельных участков, принадлежащих ответчикам

Так, из отзыва АО «Мособлгаз» следует, что филиалом АО «Мособлгаз» «Юг» в рамках догазификации уже проведены мероприятия по строительству газопровода-ввода до границ земельных участков Шаровой Н.Ю., Савостьяновой А.М., Добри К.Ю., Бабановой Ю.С. и Изотовой Т.И.

Согласно п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 сентября года № 1547, под догазификацией понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Применение ответчиками и третьим лицом АО «Мособлгаз» норм права, регулирующих отношения в сфере газоснабжения по транспортировки газа, в данном споре необоснованно, т.к. истцы заявили требования о взыскании неосновательного обогащения за присоединение к их газопроводу без соответствующей платы.

Вышеуказанные лица не учли, что в ст. 5 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 9-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» речь идет об организациях-собственниках газораспределительных систем, независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм, для которых и действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики. Между тем, строительство газопровода осуществлялось частными лицами за свой счет, ответчики произвели подключение принадлежащих им объектов недвижимости к принадлежащему истцам газопроводу без осуществления оплаты.

Истцы Пирогов В.А., Кардашенко М.З., Давыдов Е.А., Лаврентьев А.В., Приваленко П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Истец Марченко А.Н., действующий в своих интересах и в интересах истцов Пирогова В.А., Кардашенко М.З., Давыдова Е.А., Лаврентьева А.В., Приваленко П.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Представил письменные пояснения (т. 1 л.д. 187, т. 2 л.д. 7-11).

Представитель истца Марченко А.Н. – по доверенности Колотовкин К.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Пояснил, что на строительство принадлежащего истцам газопровода были затрачены денежные средства, которые не возмещены до настоящего времени.

Ответчик Изотова Т.И. в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что несмотря на то, что она пользуется принадлежащим истцам газопроводом, пуск газа к её дому осуществлен, но она не заключала с истцами никаких договоров. В материалы дела представлены письменные возражения (т. 1 л.д. 188).

Ответчик Добря К.Ю. в судебном заседании возражала против иска, указывая, что ею был заключен договор с АО «Мособлгаз» на технологические присоединения, а пуск газа до настоящего времени не произведен. В материалы дела представлены письменные возражения (т. 1 л.д. 226-228).

Ответчик Савостьянов А.М. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что истцы не представили доказательств обогащения за их счет. Пояснил, что к принадлежащему истцам газопроводу он присоединился по социальной программе. Газопровод среднего давления был построен на паевые взносы членов НП «Деревенька». В материалы дела представлены письменные возражения (т. 1 л.д. 229, т. 2 л.д. 39-41).

Ответчик Шарова Н.Ю. в судебном заседании возражала против иска, просила отказать истцам в удовлетворении заявленных ими требований.

Представитель ответчиков Бабановой Ю.С., Изотовой Т.И., Шаровой Н.Ю., Добря К.Ю. – по доверенности Заморева Н.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что истцами не представлено доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчиков, поскольку они обратились в АО «Мособлгаз», которым и был определен источник подключения. Законодательством не предусмотрены компенсационные выплаты в данной ситуации. Считает, что права истцов не нарушены, поскольку они продолжают пользоваться принадлежащим им газопроводом, могут им распоряжаться, что подтверждается представленным в материалы дела гидравлическим расчетом. Просила учесть, что пуск газа в дома Добря К.Ю. и Шаровой Н.Ю. не осуществлен, т.е. они не получают газ через принадлежащий истцам газопровод, не пользуются им. В материалы дела представлены письменные возражения (т. 1 л.д. 221-225, т. 2 л.д. 15-17). Также просила взыскать с истцов понесенные ответчиками Бабановой Ю.С., Изотовой Т.И., Шаровой Н.Ю., Добря К.Ю. расходы на составление доверенности.

Ответчик Бабанова Ю.С., представитель ответчика Добря К.Ю. – по доверенности Добря Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Мособлгаз» - по доверенности Черчимова Л.В. не согласилась с заявленными истцами требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что д.Лужки вошла в программу социальной газификации, была разработала и утверждена схема, подключение ответчиков к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности. В настоящее время в полном объеме осуществлено технологическое присоединение ответчиков Бабановой Ю.С. и Изотовой Т.И. Указала, что размер затрат истцами не доказан. В материалы дела представлены письменный отзыв (т. 1 л.д. 231-236, т. 2 л.д. 69-71).

Представитель третьего лица Министерства энергетики Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска. Указал, что АО «Мособлгаз» является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области. Газоснабжение жилых домов, расположенных в д.Лужки, г.о.Серпухов, Московской области, к газопроводу-источнику, принадлежащему истцам, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной с Администрацией г.о.Серпухов. Домовладения ответчиков, расположенные в д.Лужки, входят в программу социальной газификации Московской области. Пуск газа к домовладениям ответчиков Шаровой Н.Ю., Савостьянова А.М., Добря К.Ю. не производился. Законодательство РФ не предусматривает компенсационных мер для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении новых потребителей. Расходы на создание нового объекта собственности несет лицо, создающее этот объект. Не доказан фактический размер расходов, которые понесли истца и просят возместить, не представлен расчет взыскиваемой суммы. Подключение ответчиков к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности (т. 2 л.д. 51-55).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Марченко А.Н., его представителя Колотовкина К.С., ответчиков Добря К.Ю., Шарову Н.Ю., Изотову Т.И., Савостьянова А.М., представителя ответчиков Бабановой Ю.С., Изотовой Т.И., Шаровой Н.Ю., Добря К.Ю. – по доверенности Замореву Н.В., представителя третьего лица АО «Мособлгаз» по доверенности Черчимову Л.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что Некоммерческое партнерство по благоустройству земельных участков «Деревенька» являлось собственником газопровода высокого и среднего давления к 20 капитальным жилым домам, протяженностью 8187,05м, по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Лужки (т. 1 л.д. 32), на основании договора безвозмездной передачи передало вышеуказанный газопровод ООО «ГАзЛужки» (т. 1 л.д. 33- копия договора, т. 1 л.д. 34 – копия свидетельства о государственной регистрации права).

В подтверждение доводов о строительстве газопровода и несении расходов истцами в материалы дела представлены: копия технических условий на газификацию <номер> от 19.06.2007 (т. 1 л.д. 18), копия инвестиционного контракта <номер> от 25.05.2009, заключенного между Министерством имущественных отношений Московской области, ГУП газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» и некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 19-22), копия инвестиционного контракта № 2 от 12.08.2011, заключенного между инвестором ООО «ГазЛужки» и заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 23-28), копия акта от 02.12.2011 приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, к приемке был предъявлен законченный строительством газопровод высокого и среднего давления, общей протяженностью 13155,95 п.м., в жилому дому № 16 ул.Луговая, д. Лужки, Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Московской области (т. 1 л.д. 29-30), копия разрешения от 28.04.2012, выданного Администрацией Серпуховского муниципального района Некоммерческому партнерству «Деревенька» на ввод объекта в эксплуатацию – газопровода высокого давления к 20 капитальным жилым домам в д.Лужки, Серпуховского района Московской области (т. 1 л.д. 31), копия договора <номер> от 29.08.2011 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного между заказчиком НП «Деревенька» и подрядчиком ЗАО «ГАЗСТРОЙ» (т. 1 л.д. 65-67), копия договора <номер>-э от 03.10.2011, заключенного между заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» и подрядчиком ООО «Энергострой» (т. 1 л.д. 69), копия договора <номер> от 11.03.2012, заключенного между подрядчиком ГУП МО «Мособлгаз» и заказчиком НП «Деревенька» и копия акта (т. 1 л.д. 71-73, 74), копия договора аренды земельного участка <номер> от 29.04.2009, заключенного между Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 75-79), копия договора <номер> от 14.03.2012, заключенного между заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» и проектировщиком МУП «Проектно-Производственная Фирма Архитектуры и Градостроительства Серпуховского района» на разработку градостроительного плана земельного участка для строительства трассы газопровода высокого и среднего давления, протяженностью 13156м в д.Лужки (т. 1 л.д. 81-86), копия договора <номер> от 13.03.2012, заключенного между НП «Деревенька» и ООО «Жилкомгазсервис» на изготовление приспособления для врезки газопровода прибором «Баринова» (т. 1 л.д. 87-88), копия договора <номер> от 08.02.2012 на измерение электролабораторией, заключенного между заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» и подрядчиком ООО «Стройконтинент» (т. 1 л.д. 89-92), копия акта сдачи-приемки выполненных работ по договору <номер> от 22.03.2012 (т. 1 л.д. 93), копия кадастрового паспорта (т. 1 л.д. 94-95), копия договора <номер>/то-12-с от 04.06.2012 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, заключенного между ГУП МО «Мособлгаз» и заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 98-104), копия договора <номер>/то-13-с от 30.05.2013, заключенного между ООО «Аверс» и заказчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 105-111), копия договора <номер> от 16.11.2010, заключенного между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г.Москва и арендатором Некоммерческим партнерством по благоустройству земельных участков «Деревенька» (т. 1 л.д. 124-142), копия технического паспорта сооружения газопровода высокого и среднего давления с МРП-1000 (т. 1 л.д. 143-153), копия рабочего проекта (т. 1 л.д. 154), копии документов с подтверждением платежей (т. 1 л.д. 35-64, 68, 70, 80, 81, 96, 97, 112-123).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30.08.2022 суд обязал Пирогова В.А., Кардашенко М.З., Марченко А.Н., Давыдова Е.А., Лаврентьева А.В., Приваленко П.В. не чинить препятствия АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Лужки городского округа Серпухов Московской области, к газопроводу высокого и среднего давления к 20-ти капитальным жилым домам, протяженностью 8187 метров с кадастровым <номер>, расположенному по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Лужки, в целях исполнения Программы Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года» и выдать согласие на такое подключение; Суд указал, что в случае неисполнения ими настоящего решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу, согласие на подключение жилых домов, расположенных по адресу: д. Лужки городского округа Серпухов Московской области, к газопроводу высокого и среднего давления к 20-ти капитальным жилым домам, протяженностью 8187 метров с кадастровым <номер>, расположенному по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Лужки, считать полученным (т. 1 л.д. 155-161), решение вступило в законную силу (т. 1 л.д. 162-169).

Истцы направили в адрес ответчиков требования (претензии) о выплате в равных долях в пользу истцов 650000 рублей с каждого из ответчиков за присоединение к газопроводу с кадастровым <номер> (т. 1 л.д. 170-180).

Из копии актов-нарядов №34 от 18.01.2023 и №181 от 10.03.2023 усматривается, что произведен первичный пуск газа в дома ответчиков Бабановой Ю.С. и Изотовой Т.И. (т. 1 л.д. 238-239), с которыми АО «Мособлгаз» были заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазицикации (т. 1 л.д. 240-253).

АО «Мособлгаз» заключил договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазицикации с ответчиками Шаровой Н.Ю., Савостьяновым А.М. и Добря К.Ю. (т. 1 л.д. 254-272), сведений о пуске газа к их домам в материалы дела не представлено.

Из расчетной схемы газоснабжения населенного пункта по программе догазицикации 355 жилых домов, расположенных: Московская область, г.о.Серпухов, в д.Лужки, усматривается, что подключено 61 жилой дом в д.Лужки с максимальным расходом 305 м3/ч, а также существует 294 перспективных потребителя с общим расходом 1470 м3/ч. В случае подключения новых абонентов, пропускная способность газопровода источника позволит обеспечить техническую возможность подключения перспективных потребителей с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей (т. 1 л.д. 273-277).

АО «Мособлгаз» направил в адрес истцов гарантийные письма от 04.04.2023 о сохранении заявленных ими технических параметров устойчивого газоснабжения и лимитов (резерва) пропускной способности газопровода при подключении к нему новых потребителей (т. 1 л.д. 278-286).

Письмом от 26.06.2023 АО «Мосолблгаз» разъяснил Добря К.Ю. о необходимости представления документов для пуска газа (т. 2 л.д. 23-24).

ФАС России письмом от 30.09.2022 указал АО «Мособлгаз» о том, что Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547, не предусмотрены возможность требования основным абонентом платы за выдачу его согласия. Методическими указаниями по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования в газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФАС России от 16.08.2018 №1151/18, не предусмотрены возможность учета затрат, взимаемых основным абонентом за предоставление своего согласия, при расчете размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок, а также размера платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту (т. 2 л.д. 25-26).

Протоколом № 1 от 14.08.2017 собственники газопровода с кадастровым <номер>, расположенного в д.Лужки: Марченко А.Н., Кардашенко М.З., Лаврентьев А.В., Пирогов В.А., Приваленко П.В., Давыдов Е.А. определили стоимость технологического присоединения к газопроводу в размере 650000 рублей (т. 1 л.д. 17).

Протоколом № 1 от 15.06.2023 собственники газопровода с кадастровым <номер>, расположенного в д.Лужки: Марченко А.Н., Кардашенко М.З., Лаврентьев А.В., Пирогов В.А., Приваленко П.В., Давыдов Е.А. определили стоимость технологического присоединения к газопроводу в размере 350000 рублей (т. 2 л.д. 38).

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что Некоммерческое партнерство по благоустройству земельных участков «Деревенька» создано 27.10.2006, регистрация прекращена в связи с ликвидацией 22.07.2013 (т. 2 л.д. 42-50).

Истец основывает свои требования на несении финансовых затрат на строительство газопровода, в котором приняли участие истцы.

Согласно абзацу 2 статьи 4 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

21.04.2021 Президент Российской Федерации П. в своем Послании Федеральному собранию поручил осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации в срок до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

Во исполнение указанного поручения Президента Российской Федерации выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 N 778/50 (в редакции постановления Правительства Московской области 29.06.2021 N 515/22 "О внесении изменений в Программу Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года").

АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области. В своем Послании Федеральному собранию 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан. Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 N 778/50 (в редакции постановления Правительства Московской области 13.12.2021 N 1338/44 "О внесении изменений в Программу Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года").

АО "Мособлгаз" является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области.

Постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 N 560/24 "О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области" во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 N Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области Акционерное Общество "Мособлгаз".

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 N 347/20 "О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области" (пункты 2 и 3) ГУП МО "Мособлгаз" (правопреемник - АО "Мособлгаз") является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской области.

Таким образом, Правительством Московской области во исполнение поручений Президента РФ на АО "Мособлгаз" возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих "основным абонентам". В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "основной абонент" -это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. Урегулирование правоотношений с "основными абонентами" по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области в рамках программы газификации осуществляется органами местного самоуправления.

Истцам на праве собственности принадлежит спорный газопровод, при этом д. Лужки включена в программу социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации - источник газоснабжения находится в границах населенного пункта, принадлежит истцам.

В связи с этим жители д. Лужки Серпуховского района, в том числе и ответчики получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащих им земельных участков.

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 "Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы" (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.). Пункт 4.2 СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (до 01.08.2020 постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521, с 01.08.2020 постановление Правительства РФ от 04.07.2020 N 985, с 01.09.2021 постановлением Правительства РФ от 28.05.2021 N 815).

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа.

Согласие на подключение к газопроводу-источнику истцов АО "Мособлгаз" получено в принудительном порядке.

В связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права истцов подключением от газопровода-источника нарушены не будут.

Отказ истцов от предоставления согласия на подключение (технологическое присоединение) на безвозмездной основе противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям. Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям. Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее частью.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям). Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации. Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности.

В связи с этим, на основании статьи 6 Гражданского кодекса РФ (применение гражданского законодательства по аналогии) к собственникам частных сетей - физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных нормативных правовых актов.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

В свою очередь, выполнение АО "Мособлгаз" возложенных на него Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации задач по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от газопровода истцов без привлечения средств населения, позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения, указанные в статье 4 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации": государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, а также выполнению Программы Правительства Московской области по доведению уровня газоснабжения населения в Московской области до 98 процентов.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, истцу необходимо доказать наличие самого факта неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Вместе с тем, истцы не представили доказательств наличия самого факта неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества ответчиками без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Населенный пункт д. Лужки Серпуховского района Московской области включен в программу догазификации, источник газоснабжения находится в границах населенного пункта.

Подключаясь к существующему газопроводу, принадлежащему на праве собственности истцам, ответчики действовали правомерно в соответствии с требованиями закона, что установлено решением Серпуховского городского суда от 30.08.2022. При этом истцы не вправе были чинить препятствий в подключении новых абонентов к существующему газопроводу в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Таким образом, подключение домов ответчиков к газораспределительной сети было произведено в установленном законом порядке на основании технических условий, при наличии технической возможности подключения, при этом, ответчики не приобрели и не сберегли имущество за счет истца, не получил необоснованной выгоды от такого использования, а сама по себе транспортировка газа по газопроводу не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчиков.

В соответствии с действующим законодательством не предусмотрены какие-либо особенности подключения жилого дома к сетям газоснабжения с использованием газопровода, принадлежащего физическим лицам, по сравнению с использованием газопроводов, находящихся в собственности АО "Мособлгаз", так как они, в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации занимают равное положение на рынке предоставления услуг в сфере газоснабжения.

При этом газопровод среднего давления не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен к газораспределительной системе Московской области, является звеном единой неделимой системы газоснабжения РФ.

Кроме того, истец, требуя взыскания с ответчика компенсации расходов на строительство газопровода, не предоставляет взамен долю в праве собственности на построенный газопровод.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требования ответчиков Бабановой Ю.С., Добря К.Ю., Шаровой Н.Ю., Изотовой Т.И. о возмещении судебных расходов по составлению доверенностей удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Представленные в материалы дела доверенности носят общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, охватывает широкий круг полномочий ведения дел.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марченко Александра Николаевича, Пирогова Владимира Александровича, Кардашенко Михаила Зиновьевича, Давыдова Евгения Анатольевича, Лаврентьева Алексея Викторовича, Приваленко Павла Валерьевича к Бабановой Юлии Сергеевне, Добря Кристине Юрьевне, Шаровой Наталье Юрьевне, Изотовой Тамаре Ильиничне, Савостьянову Александру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявления о взыскании в пользу Бабановой Юлии Сергеевны, Добря Кристины Юрьевне, Шаровой Натальи Юрьевны, Изотовой Тамары Ильиничны судебных расходов на оформление доверенности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023

2-1830/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Давыдов Евгений Анатольевич
Марченко Александр Николаевич
Приваленко Павел Валерьевич
Пирогов Владимир Александрович
Лаврентьев Алексей Викторович
Кардашенко Михаил Зиновьевич
Ответчики
Бабанова Юлия Сергеевна
Савостьянов Александр Михайлович
Добря Кристина Юрьевна
Изотова Тамара Ильинична
Шарова Наталья Юрьевна
Другие
Добря Юрий Георгиевич (представитель Добря К.Ю.)
АО "Мособлгаз"
Колотовкин Кирилл Сергеевич (представитель Марченко А.Н.)
Министерство Энергетики Московской области
Заморева Надежда Викторовна (представитель Шаровой Н.Ю., Бабановой Ю.С., Изотовой Т.И., Добря К.Ю.)
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Гавриличева Анна Борисовна
Дело на странице суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
14.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2023Подготовка дела (собеседование)
12.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2023Предварительное судебное заседание
30.06.2023Предварительное судебное заседание
30.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
11.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2023Дело оформлено
13.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.02.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.03.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
17.05.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
18.07.2024Судебное заседание
26.08.2024Судебное заседание
29.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.09.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.09.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.10.2024Судебное заседание
29.10.2024Судебное заседание
18.11.2024Судебное заседание
09.12.2024Судебное заседание
13.01.2025Судебное заседание
27.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее