Дело № 2-229/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А.,
при секретаре судьи Трикозовой Е.Г.,
с участием представителя истца Рева Е.А.,
представителя ответчика Сиденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореновского участка филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» к Борцовой Е.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Кореновский участок филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» обратился в суд с иском к Борцовой Е.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между АО «НЭСК», как гарантирующим поставщиком электроэнергии и Борцовой Е.Н. 30.11.2010 был заключен договор энергоснабжения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <.....> За период с 01.02.2022 по 18.07.2022 Ответчиком потреблено и не оплачено электроэнергии на сумму 87 358 руб. 31 коп. Так как задолженность Ответчиком была не погашена, 18.07.2022 введено полное ограничение (отключение) режима электропотребления.
Затраты Истца по введению ограничения режима потребления электроэнергии составили 1 500 руб. 00 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате Потребленной электроэнергии был произведен расчет пени за период с 01.04.2022 по 01.07.2022. Сумма пени составила 58 руб. 38 коп.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с Борцовой Е.Н. в пользу АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 01.02.2022 по 18.07.2022 электроэнергию в размере 224 213 руб. 98 коп., затраты по введению 18.07.2022 года ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1 500 руб. 00 коп., пени в размере 11 320 руб. 23 коп., а также сумму оплаченной госпошлины за подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рева Е.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Борцова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Борцовой Е.Н. по доверенности Сиденко Н.В. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, указанных в настоящем пункте, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
В силу с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственников и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок внесения платы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после Дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата че произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления Установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что между АО «НЭСК», как гарантирующим поставщиком электроэнергии и Борцовой Е.Н. 30.11.2010 был заключен договор энергоснабжения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <.....> В нарушение вышеуказанных норм ответчик обязательные платежи за потребленную электрическую энергию не производил в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за потребленную в период с 01.02.2022 по 18.07.2022 электроэнергию составляет 224 213 руб. 98 коп., размер пени составляет 11 320 руб. 23 коп.
Указанные обстоятельства подтверждены актом снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии, фото прибора учета, расчетом суммы задолженности - в которых приведены соответствующие исковым требованиям данные прибора учета – счетчика, тарифов, объемом потребленной электроэнергии и размеру задолженности по оплате этой электроэнергии.
Расчет задолженности математически верен и соответствует установленным судом обстоятельствам.
Согласно п. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 М 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
16.05.2022 в адрес Ответчика было направлено уведомление о полном ограничении режима электропотребления. В уведомлении указано, что в случае не оплаты задолженности в течение 30 дней - будет введено полное ограничение (отключение) режима электропотребления. Так как задолженность Ответчиком была не погашена, 18.07.2022 введено полное ограничение (отключение) режима электропотребления.
Согласно п. 121 (1) Правил расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.
Затраты Истца по введению ограничения режима потребления электроэнергии составили 1 500 руб. 00 коп. Сумма затрат Истца по введению ограничения подтверждается сметой № 4.3.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения либо отсутствия задолженности, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 867 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кореновского участка филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» к Борцовой Е.Н. о взыскании задолженности — удовлетворить.
Взыскать с Борцовой Е.Н. в пользу Кореновского участка филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную в период с 01.02.2022г. по 18.07.2022г. электроэнергию в размере 224 213 руб. 98 коп.
Взыскать с Борцовой Е.Н. в пользу Кореновского участка филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» сумму затрат по введению ограничения режима потребления в размере 1 500 руб.
Взыскать с Борцовой Е.Н. в пользу Кореновского участка филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» пени в размере 11 320 руб. 23 коп.
Взыскать с Борцовой Е.Н. в пользу Кореновского участка филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 867 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд
Судья Кореновского
районного суда О.А.Ус