Решение по делу № 2-1-540/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1-540/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2019 г. г. Мценск

Мценский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием истца Шибаровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.К.К., представителя ответчика Третьякова С.А. – адвоката Гришина А.В., несовершеннолетнего Ш.К.К., старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Шибаровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.К.К., к Третьякову С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шибарова Н.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Ш.К.К. с иском к Третьякову С.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата около 16 часов 30 минут Третьяков С.А., управляя автомобилем «<информация скрыта>» с государственным регистрационным знаком № на перекрестке неравнозначных дорог ул. Рылеева – ул. Гагарина, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству мотоцикл <информация скрыта>” с государственным регистрационным знаком № под управлением Ш.К.К., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В ходе дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Ш.К.К., Дата года рождения, были причинены телесные повреждения в виде ссадин тыльной поверхности обеих кистей и по передней поверхности правого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью, в связи с чем он испытывал физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Шибарова Н.А. просит, с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с Третьякова С.А. в пользу несовершеннолетнего Ш.К.К. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец Шибарова Н.А. и несовершеннолетний Ш.К.К. поддержали заявленные требования.

Ответчик Третьяков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика – адвокат Гришин А.В. в судебном заседании иск признал.

Старший помощник Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н. дала заключение об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу несовершеннолетнего Ш.К.К. компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика – Гришиным А.В. требований истца выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Представитель в установленном порядке уполномочен доверенностью, выданной ответчиком, на признание иска.

Признание иска не противоречит закону (нормам статей 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание представителем ответчика иска, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском были понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей и на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В связи с удовлетворением иска данные расходы также подлежат взысканию с Третьякова С.А. в пользу несовершеннолетнего Ш.К.К.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шибаровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.К.К., к Третьякову С.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Третьякова С.А. в пользу Ш.К.К. компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей и на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2019 г.

Судья О.О. Ноздрина