Решение по делу № 2-1471/2019 от 24.05.2019

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2019

Дело № 2-1471/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                24 июля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Ральниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (далее – ФГКУ «1 ОФПС по Свердловской области») к Андрееву Владимиру Юрьевичу, Андреевой Золфие Шийхлисламовне, Андреевой Надежде Владимировне, Андреевой Любови Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФГКУ «1 ОФПС по <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом их в другое постоянное место жительство, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение расположено в административном здании «Пожарное депо» по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении у истца, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. Согласно техническому паспорту в здании имеются жилые помещения, используемые для проживания сотрудниками ГПС МЧС России на время прохождения службы. Ответчик ФИО3, его супруга ФИО1 и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно поквартирной карточке регистрации зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ служебном помещении по адресу: <адрес>. Договор найма служебного жилого помещения с ФИО3 в период прохождения его службы не заключался. Между ответчиком и ФГКУ «72 ОФПС по <адрес>» заключен договор на возмещение отряду затрат, понесенных им в результате предоставления ответчику коммунальных услуг (электрической энергии, тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения) № от 01.11.2012г. В результате реорганизации в форме присоединения ФГКУ «72 ОФПС по <адрес>» прекратил свою деятельность и вошел в состав ФГКУ «1 ОФПС по <адрес>». Ответчики действующими сотрудниками МЧС России не являются и следовательно не
имеют законных оснований для регистрации и проживания в спорных
комнатах. В настоящее время семья ФИО3 не проживает по указанному выше адресу, что подтверждается актами осмотра помещений общежития от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный факт подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом старшего инструктора по вождению пожарной машины-водителя 66 ПСЧ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проживает по адресу <адрес> ком 11-12 и оплачивает за счет собственных средств коммунальные услуги. Ответчик ФИО3 уволен со службы приказом 72 ОФСП по <адрес> № нс от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в трудовых отношениях с истцом не состоит. На уведомление о необходимости освободить жилое помещение ответчики не отреагировали. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, настаивала на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, представленные в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 671 ГК Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статьями 301, 304 ГК Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 305 ГК Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно п. 3 ст. 104 названного Кодекса, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.В соответствии с п. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено в административном здании «Пожарное депо» по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении у истца, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9)

Ответчик ФИО3, его супруга ФИО1 и дочери ФИО4, ФИО5 согласно поквартирной карточке регистрации зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ служебном помещении по адресу: <адрес>. (л.д. 10).

Согласно пояснениям представителя истца в здании имеются жилые помещения, используемые для проживания сотрудниками ГПС МЧС России на время прохождения службы. Договор найма служебного жилого помещения с ФИО3 в период прохождения его службы не заключался.

Между ответчиком и ФГКУ «72 ОФПС по <адрес>» заключен договор на возмещение отряду затрат, понесенных им в результате предоставления ответчику коммунальных услуг (электрической энергии, тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения) № от 01.11.2012г.

В результате реорганизации в форме присоединения ФГКУ «72 ОФПС по <адрес>» прекратил свою деятельность и вошел в состав ФГКУ «1 ОФПС по <адрес>» (л.д. 14-15).

В настоящее время семья ФИО3 не проживает по указанному выше адресу, что подтверждается актами осмотра помещений общежития от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 уволен со службы приказом 72 ОФСП по <адрес> № нс от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в трудовых отношениях с истцом не состоит. На уведомление о необходимости освободить жилое помещение ответчики не отреагировали.

Каких-либо возражений по иску ответчиками не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что в связи с прекращением трудовых отношений ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, регистрация места жительства ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца.

На этом основании суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку ответчики препятствуют в реализации принадлежащих истцу вещных прав на жилое помещение в нарушение требований закона, правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в силу отсутствия правовых оснований для постановки на регистрационный учет (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с совершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» по 2000 рублей с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» к Андрееву Владимиру Юрьевичу, Андреевой Золфие Шийхлисламовне, Андреевой Надежде Владимировне, Андреевой Любовь Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Андреева Владимира Юрьевича, Андрееву Золфию Шийхлисламовну, Андреевой Надежду Владимировну, Андреевой Любовь Владимировну утратившими право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Андреева Владимира Юрьевича, Андреевой Золфии Шийхлисламовны, Андреевой Надежды Владимировны, Андреевой Любовь Владимировны с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Андреева Владимира Юрьевича, Андреевой Золфии Шийхлисламовны, Андреевой Надежды Владимировны в пользу Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» по 2000 рублей с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.С. Колесова