Решение по делу № 12-316/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь     01 февраля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Полтавченко Н., с участием Шишкина А.С. и его защитника – адвоката Ахтямиева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.01.2017г., которым Шишкин А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющий высшее образование, женатый, работающий <данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи Шишкин А.С. признан виновным в том, что он 17 июня 2016 года, в 19 часов 05 минут, на ул.Лбова, 52 г.Перми, в нарушении п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, не имея соответствующей категории управления, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Ахтямиев И.Н. с постановлением мирового судьи высказывает несогласие, указывая в жалобе, что в действиях Шишкина А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку Шишкин А.С. в момент ДТП водителем мотоцикла не являлся, мотоцикл был не исправен и не мог использоваться как транспортное средство, Шишкин А.С. не ехал на нем «верхом».

В судебном заседании Шишкин И.Н. жалобу защитника поддержал и пояснил, что 17.06.2016г. его собственный мотоцикл «Венто» находился в неисправном состоянии, двигатель не работал и поэтому он катил мотоцикл по ул.Лбова в направлении своего дома на <адрес>, при этом ул.Лбова к пересечению с ул.Красногвардейская идет под уклон. Он ногой отталкивался от земли, а второй ногой стоял на подножке мотоцикла и таким способом катил мотоцикл. Он не находился в алкогольном опьянении. Права управления транспортными средствами он имеет категории «В», иных категорий не имеет.

Защитник Ахтямиев И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.01.2017 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.08.2016г. Шишкин А.С. 17 июня 2016 года, в 19 часов 05 минут, на ул.Лбова, 52 в нарушении п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, не имея соответствующей категории на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В обосновании виновности Шишкина А.С., мировой судья в качестве доказательств принял во внимание: протокол об административном правонарушении от 03.08.2016г., в котором Шишкин А.С. указал, что «мотоцикл катил, так как он был сломан» /л.д.3/; сообщение о поступлении граждан с телесными повреждениями о том, что 17.06.2016г. в ГКБ-4 доставлен Шишкин А.С. с открытым переломом надколенника справа /л.д.7/; протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей /л.д.8-14/; технические характеристики, согласно которым транспортное средство марки «Венто» имеет объем двигателя 124 куб. см /л.д. 21-22/; справку о результатах химико-токсикологических исследований о том, что в крови, отобранной 17.06.2016г. у Шишкина А.С. (проба 583) и направленной для исследования в Пермский городской наркологический диспансер, обнаружен алкоголь, результаты составили 2,09 г/л /л.д.31/; карту вызова скорой помощи, в которой указано со слов пациента Шишкина А.С., что он пил пиво /л.д.93-94/; сообщение Пермского краевого наркологического диспансера о том, что согласно сопроводительной документации образцы крови Шишкина А.С. были отобраны в ГАУЗ ПК «ГКБ №» 17.06.2016г. /л.д.113-114/; карту стационарного медицинского больного №, в которой в анамнезе заболевания указано со слов больного: «травма автодорожная, 17.06.2016 г. за час до поступления столкновение мопед и ВАЗ-2104 на ул.Лбова, ехал за рулем мопеда...», а также показания в судебном заседании у мирового судьи свидетелей:

- ФИО11, пояснившего, что днем 17.06.2016г. он ехал по ул.Красногвардейская г.Перми в направлении ул.Лбова на автомобиле ВАЗ-2104 со скоростью около 20 км/час, на перекрестке с ул.Лбова видимость была ограничена кустами. Выезжая на перекресток, он неожиданно почувствовал удар по переднему бамперу и увидел, что от машины вправо отлетает по касательной мотоциклист, который выехал на перекресток слева от машины, мотоциклиста отбросило в сторону, а сам мотоцикл - в другую сторону. Мотоциклиста он заметил только тогда, когда тот налетел на машину. Полагает, что Шишкин А.С., который был мотоциклистом, ехал с достаточно большой скоростью, кроме того, ул.Лбова идет под наклон. Когда Шишкин А.С. упал, то мотоцикл валялся достаточно далеко от него, при этом двигатель работал, колеса крутились, а находившиеся недалеко ребята, перевернули мотоцикл, чтобы бензин не выливался /л.д.80/;

- ФИО9 о том, что 17.06.2016г. он видел, что с пригорка по ул.Лбова ехал накатом на мотоцикле Шишкин А.С., который стоял на подножке мотоцикла и отталкивался, как на самокате. Как работал двигатель мотоцикла не слышал, видимо, он был заглушён /л.д.97/; свидетеля ФИО5 о том, что он видел, как по ул.Лбова с пригорка катится мотоцикл, на подножке которого стоял Шишкин А.С. и отталкивался, скорость мотоцикла была не большой /л.д.97-98/;

- ФИО6, пояснившего, что 17.06.2016 г. он ехал на автомобиле «Хонда» в сторону ул.Красногвардейская и видел, как с данной улицы выехал автомобиль ВАЗ и сбил Шишкина А.С, который толкал мотоцикл, пытался убежать от столкновения, но не получилось /л.д.57/;

- ФИО12 пояснившего, что 17.06.2016г. он выезжал на место ДТП на перекрестке ул.Лбова и ул.Красногвардейская, где находился водитель автомобиля ВАЗ-2104, а второй участник ДТП - мотоциклист находился в карете «скорой помощи», с ним он не общался, т.к. ему оказывали первую медицинскую помощь. На месте он составил схему ДТП, опросил водителя автомобиля, иных лиц не опрашивал. Видел, что мотоцикл, участвовавший в ДТП, сильно пострадал. Когда он приехал на место мотоцикл находился за пределами перекрестка. Со слов водителя ВАЗ-2104 знает, что тог следовал по ул. Красногвардейская и на пересечении с ул.Лбова неожиданно для него произошло столкновение с мотоциклом под управлением, как узнал впоследствии, Шишкина А.С, который, по словам водителя ВАЗ, двигался по ул.Лбова. Полагает, что Шишкин А.С мотоцикл не катил, тогда бы скорость его была минимальной и мотоцикл после столкновения не отбросило бы за пределы перекрестка /л.д.96/;

- ФИО7, пояснившего, что при расследовании административного дела по факту травмы Шишкина А.С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 17.06.2016 г. на перекрестке ул.Лбова и Красногвардейская установлено, что Шишкин А.С. является владельцем мотоцикла «Венто», спортивного типа который согласно установленным Правилам на учет в ГИБДД не ставится, государственный регистрационный знак на данное транспортное средство не выдается, однако право управления на него соответствующей категории должно быть в обязательном порядке. Поскольку это транспортное средство является мотоциклом, у водителя в правах должна быть отмечена категория «А», у Шишкина А.С. такого разрешения нет. Кроме того, данное транспортное средство не предназначено для использования в черте города, по проезжей части, может быть использовано только на кроссовых трассах /л.д.79-80/;

- ФИО8 о том, что 17.06.2016 г. Шишкин А.С. поступил в ГКБ-4 с травмой колена, полученной, по словам Шишкина, при дорожно-транспортном происшествии, когда он ехал на мотоцикле, что зафиксировано и в анамнезе, который составляется исключительно со слов пациента. Поскольку травма была получена при ДТП, независимо от состоянии пациента у него отбирается кровь на наличие алкоголя, наркотических препаратов, которая отправляется потом в ПКНД для исследования. Анализы у поступивших лиц для исследования отбираются непосредственно перед каким-либо вмешательством, перед операцией, также было и с Шишкиным А.С., поскольку в карте стационарного больного имеется и заполнен соответствующий раздел «клинические симптомы.... при первичном осмотре больного получившего повреждения при несчастном случае на производстве, дорожно-транспортном происшествии во время управления транспортным средством, травму, связанную с опьянением».

Между тем, под управлением, как об этом обоснованно указано в постановлении мирового судьи, следует считать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании Шишкин А.С. вину свою не признавал, ссылаясь на то, что мотоциклом не управлял, так как мотоцикл был неисправен, катил его по обочине дороги, так как мотоцикл был неисправен. Свидетели ФИО9, ФИО5, ФИО6, допрошенные мировым судьей, подтвердили, что видели как Шишкин А.С. 17.06.2016г. с пригорка по ул.Лбова ехал накатом на мотоцикле, при этом Шишкин А.С. стоял на подножке мотоцикла и отталкивался ногой от земли. О том, что у мотоцикла «Венто» имелась неисправность электрического блока управления свидетельствует заказ-наряд №.16 от 16.06.2016г. /л.д.72/. Свидетель ФИО11 пояснил, что после ДТП двигатель мотоцикла Шишкина А.С. работал, а свидетель ФИО12, составлявший протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, также пояснил, что полагает, что Шишкин А.С мотоцикл не катил, тогда бы скорость мотоцикла была минимальной и мотоцикл после столкновения не отбросило бы за пределы перекрестка.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных право

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные мировым судьей доказательства не позволяют сделать бесспорный вывод о том, выполнял ли Шишкин А.С. 17.06.2016г. функции водителя на момент столкновения его мотоцикла с автомобилем под управлением ФИО11, и свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Шишкина А.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.01.2017 г., вынесенное в отношении Шишкина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанно судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.01.2017г., вынесенное в отношении Шишкина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Шишкина А.С. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь