Решение по делу № 2-170/2024 от 19.07.2024

                                                                                                   Дело № 2-170/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                       29 октября 2024 года

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Власова Ю.В., при секретаре Крутик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Козину Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 08.12.2023 между ответчиком и истцом был заключен договор займа № 1904760771, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 54 700 руб. сроком до 24.05.2024, под 288,350% годовых. Ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не были исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательств, сумма добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долга составляет 8 528 руб. 79 коп. По заявлению ООО МК «Лайм-Займ» мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ, определением от 14.05.2024 по заявлению Козина В.В. судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с Козина В.В. в пользу МК «Лайм-Займ» ООО сумму задолженности по договору займа № 1904760771 от 08.12.2023, за период с 08.12.2023 по 01.06.2024 в сумме 117 281 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 545 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Козин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 08.12.2023 между ответчиком и ООО МК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № 1904760771, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 54 700 руб. сроком до 24.05.2024, под 288,350% годовых (9-11). Установлен график платежей (л.д.12).

Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта, на котором Козин В.В. обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию.

Договор потребительского займа подписан Козиным В.В. простой электронной подписью.

Выполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается перечислением 08.12.2023 денежных средств ответчику в сумме 45 000 рублей по номеру карты 220220хххх6646 Козина В.В.

В соответствии с пунктом 23.2 индивидуальных условий договора, на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ заемщик Козин В.В. просит займодавца перевести сумму в размере 9 000 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса (Страхование жизни и здоровья заемщика) № NS-1756807961-283812 от 08.12.2023, предусматривающий страховую выплату в размере 140 000 руб.

Кроме этого пунктом 24.1 индивидуальных условий договора, Козиным В.В. дано согласие на оплату услуги «Юридическая помощь ADVA» в размере 700 руб.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения общества в суд за ее взысканием.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Сумма займа перечислена ответчику, но в установленный срок им не возвращена, проценты не уплачены, что сторонами не оспаривалось.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из условий заключенного с ответчиком договора потребительского займа, заемщику предоставлен микрозаем на срок до 1 года.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Материалами дела установлено, что 24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края был выдан судебный приказ № 2-670/2024-87 о взыскании с Козина В.В. в пользу ООО МК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № 1904760771 от 08.12.2023, за период с 08.12.2023 по 26.03.2024 в сумме 92 040 руб. 21 коп., а также судебные расходы в размере 1 480 руб. 60 руб., а всего 93 520 руб. 81 коп., 14.05.2024 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края по заявлению Козина В.В. (л.д. 20).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила в сумме 117 281 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга 52 300 руб. 43 коп., проценты за пользование займом за период с 08.12.2023 по 01.06.2024 в сумме 63 405 руб. 47 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1 575 руб. 31 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств, и установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик, на протяжении длительного времени, действительно не исполняет обязательства по условиям заключенного с истцом кредитного договора.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по кредитному договору составляет в общей сумме 117 281 руб. 21 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в пользу истца в виде государственной пошлины в размере сумме 3 545руб. 62коп., а также почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп., а всего 3 626 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору микрозайма за период с 08.12.2023 по 01.06.2024 в размере 117 281 руб. 21 коп., а также судебные расходы в сумме 3 626 руб. 02 коп., а всего 120 907 (сто двадцать тысяч девятьсот семь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                 Ю.В. Власова