Решение по делу № 2-4699/2015 от 31.07.2015

Гр. дело № 2-4699/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

             именем Российской Федерации

29 сентября 2015г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием прокурора Левшиной М.Г.,

истца Алексеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО15 к Запольскому ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата Запольский А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ------ УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от дата указанный выше приговор в отношении Запольского А.Ю. был оставлен без изменения. Производство по делу было прекращено в связи с применением акта амнистии.

По данному делу истец был признан потерпевшим. Гражданский иск истцом предъявлен не был. В результате совершенного преступления в отношении истца Запольским А.Ю. были совершены незаконные действия, а именно побои, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В результате указанных действий истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере ------.

Кроме этого в силу своей юридической неграмотности истец не смог отстаивать свои права и интересы, в результате чего был вынужден обратиться к адвокату ФИО5, с которым было заключено соответствующее соглашение. В результате чего истец понес затраты (материальный ущерб) в размере ------.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ------ и денежные средства в размере ------ в виде материального ущерба.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Пояснил, что в результате совершения в отношении него умышленных насильственных действий со стороны ответчика, ему была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины правой голени.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещения суда с исковым материалом возвращены в суд с отметкой почты – по истечению срока хранения. С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора мирового судьи от дата следует, что Запольский А.Ю. дата около 20 часов 40 минут, находясь между домами ----- и ----- по адрес на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своим знакомым Алексеевым А.Б., в ходе которого умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес Алексееву А.Б. один удар по его правой ноге в область голени, причинив тем самым Алексееву А.Б. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правой голени, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит, тем самым Запольский А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч------ УК РФ.

Указанный приговор был обжалован в апелляционном порядке. В мотивировочной части апелляционного постановления сделан вывод о том, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Однако в связи с применением в отношении осужденного Запольского А.Ю. акта об амнистии, приговор был отменен и производство по делу было прекращено.

Таким образом, факт причинения телесных повреждений истцу установлен вступившим в силу судебным постановлением и не подлежит доказыванию.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, умышленного характера действий ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------.

По требованию о взыскании расходов истца на услуги представителя, понесенных в рамках производства по делу частного обвинения, судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Запольского ФИО17 в пользу Алексеева ФИО18 компенсацию морального вреда в размере ------, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Запольского ФИО19 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 05.10.2015.

Копия верна судья: