Дело № 2-5856/1/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Желтиковой О.Е.
при секретаре Подчиненковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Калужская сбытовая компания», ПО «Обнинские электрические сети» филиал «Калугаэнерго» о восстановлении подачи электроэнергии к жилому дому, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Калужская сбытовая компания», ПО «Обнинские электрические сети» филиал «Калугаэнерго» о восстановлении подачи электроэнергии к жилому дому, компенсации морального вреда, указав, что ответчиками были совершены незаконные действия по отключению его дома, расположенного по адресу: <адрес>, от подачи электроэнергии и ликвидации лицевого счета по оплате электроэнергии. Просил возложить на ответчика ПАО «Калужская сбытовая компания» обязанность по восстановлению лицевого счета, на ПО «Обнинские электрические сети» филиал «Калугаэнерго» обязанность подключить дом к электроснабжению, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представители по доверенностям ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнили, просили обязать ПО «Обнинские электрические сети» филиал «Калугаэнерго» в течение недели после вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроснабжения к жилому дому, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а также транспортные расходы в размере 3599 рублей. Требования об обязании ПАО «Калужская сбытовая компания» восстановить лицевой счет по оплате электроэнергии не поддержали. Полагали, что действиями ПАО «Калужская сбытовая компания» были совершены незаконные действия по закрытию лицевого счета по оплате потребляемой электроэнергии, однако поскольку лицевой счет ПАО «Калужская сбытовая компания» был восстановлен только в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела, считали, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Кроме того указали, что действия ответчика ПО «Обнинские электрические сети» филиал «Калугаэнерго» по отключению жилого дома от подачи электроэнергии также незаконны, в связи с чем данными действиями ответчиками истцу также был причинен моральный вред.
Представители ответчика ПАО «Калужская сбытовая компания» по доверенностям ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда не признали, указав, что ранее собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО9, после его смерти длительное время оплата электроэнергии не производилась, в связи с чем сбытовая компания переместила лицевой счет в базу архива. С заявлением о восстановлении электроснабжения новый собственник жилого дома ФИО2 в ПАО «Калужская сбытовая компания» не обращался. С заявлением о переоформлении лицевого счета ФИО2 впервые обратился в ДД.ММ.ГГГГ, по его заявлению ПАО «Калужская сбытовая компания» переместила лицевой счет из архива программного обеспечения и переоформило лицевой счет на имя истца.
Представитель ответчика ПО «Обнинские городские сети» филиал «Калугаэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, материал надзорного производства №, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27 декабря 2004 года потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).
ПАО «Калужская сбытовая компания» с учетом положений ст.3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», является гарантирующим поставщиком электрической энергии, которое обязано заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии, а также является территориальной сетевой организацией, в функции которой входит передача, распределение электрической энергии, ремонт, обслуживание электросетей и оборудования.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителей истца следует, что ранее собственником указанного жилого дома являлся ФИО9, на имя которого ПАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет №. После его смерти в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии ПАО «Калужская сбытовая компания» в одностороннем порядке расторгла договор электроснабжения, закрыв лицевой счет. При этом также пояснили, что после смерти ФИО9 в ПАО «Калужская сбытовая компания» с заявлением о приостановлении действия договора энергоснабжения либо переоформлении договора не обращались.
Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании представителями ответчика ПАО «Калужская сбытовая компания», из пояснений которых также следует, что в связи с тем, что после смерти ФИО9 оплата за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года не производилась, в ДД.ММ.ГГГГ году долг по оплате электроэнергии составил 304,70 рублей, ПАО «Калужская сбытовая компания» прекратило подачу электроэнергии, закрыло лицевой счет, переместив его в базу архивного обеспечения. При этом пояснили, что ФИО2 с письменным заявлением о заключении договора энергоснабжения и восстановлении лицевого счета в ПАО «Калужская сбытовая компания» не обращался. Впервые с заявлением о заключении договора энергоснабжения и восстановлении лицевого счета ФИО2 обратился в ДД.ММ.ГГГГ, на основании его заявления лицевой счет переоформлен на ФИО2 и перемещен из архива программного обеспечения в действующее программное обеспечение.
Указанное также подтверждается ответом Обнинского отделения ОАО «Калужская сбытовая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ФИО2 из содержания которого следует, что Обнинское отделение ОАО «Калужская сбытовая компания» разъяснила истцу порядок заключения и восстановления договора энергоснабжения, в случае обращения заявителя с соответствующими документами в сбытовую компанию.
Из показаний свидетеля ФИО10 также следует, что письменно с заявление о восстановлении лицевого счета и заключении договора энергоснабжения ФИО2 не обращался.
Из пояснений представителей истца также следует, что ФИО2 действительно письменно с заявлением в ПАО «Калужская сбытовая компания не обращался, его обращение носило устный характер, на которое он получил отказ. Впервые письменно ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем требования об обязании ПАО «Калужская сбытовая компания» восстановить лицевой счет по оплате электроэнергии сторона истца в ходе судебного разбирательства не поддерживала.
Судом также установлено, что ПО «Обнинские электрические сети» филиал «Калугаэнерго» произвело отключение энергопринимающих устройств собственнику жилого дома, в связи с тем, что ПАО «Калужская сбытовая компания» закрыла лицевой счет №.
Согласно письменного ответа ПО «Обнинские электрические сети» филиал «Калугаэнерго» в адрес ФИО2 для подачи электроэнергии ему рекомендовано в том числе вывести на учет границу балансовой принадлежности, т.е. на границу земельного участка, установить электросчетчик класса точности не более 2 с вводным автоматическим выключателем на ток 25А с конструкцией пломбировки и проводами СИП-2х х 16 для подключения к линии электропередачи. После монтажа щита учета и подготовки документов обратиться в Юхновский РЭС, подготовит акты балансовой и эксплуатационной ответственности, после подписания актов и заключения договора на поставку электроэнергии с ПАО «Калужская сбытовая компания» Юхновский РЭС произведет подключение в течение двух рабочих дней.
Согласно акту установки (замены, проверки) счетчиков электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО6, было установлено, что указанный прибор не пригоден для коммерческих расчетов (расположен не на границе балансовой принадлежности).
Согласно пункту 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
В обоснование своих доводов сторона истца ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 в жилом доме был установлен прибор учета Меркурий 2015 26252522 классом точности 1.0. Данный прибор является действующим. Указание в акте от ДД.ММ.ГГГГ на то, что прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности считают незаконным, поскольку данные действия могут повлечь утрату прибора учета.
Из пояснений представителей истца также следует, что по вопросу составления актов балансовой и эксплуатационной ответственности истец в Юхновский РЭС не обращался, граница балансовой принадлежности до настоящего времени не установлена, полагают, что границей балансовой принадлежности является фасад дома.
Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета, а на основании п. 145 именно на сетевую организацию возложена обязанность по сохранности приборов учета.
В ходе судебного разбирательства стороной истца также не отрицалось то обстоятельство, что после переоформления лицевого счета на имя ФИО2, последний в ПО «Обнинские городские сети» филиал «Калугаэнерго» с заявлением по вопросу составления актов балансовой и эксплуатационной ответственности, а также с заявлением о восстановлении подачи электроэнергии не обращался.
Заявляя исковые требования об обязании ПО «Обнинские городские сети» филиал «Калугаэнерго» восстановить подачу электроэнергии к жилому дому, истец полагает, что границей балансовой принадлежности является фасад дома, указание на установку счетчика на фасаде дома является незаконным и нарушающим его права, поскольку приведет к возможной утрате счетчика, невозможности осуществления должного контроля за ним.
Суд полагает, что данные доводы не являются обоснованными, поскольку сведений об установлении границы балансовой принадлежности и ответственности истцом суду не представлено, ровно как и представлено доказательств обращения истца в ПО «Обнинские городские сети» филиал «Калугаэнерго» с заявлением о восстановлении подачи электроэнергии после заключении договора энергоснабжения с ПАО «Калужская сбытовая компания».
При совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца в части обязания ПО «Обнинские городские сети» филиал «Калугаэнерго» восстановить подачу электроэнергии к жилому дому истца.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В указанной связи суд отказывает истцу в удовлетворении требований, заявленных к ответчикам в части компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчиков, основания для взыскания компенсации морального вреда, связанных с нарушением личных неимущественных прав, с ответчиков по спорным правоотношениям отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.