Решение по делу № 1-237/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-237/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2021 года                                                                              город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Большаковой Т.И.,

защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда материалы уголовного дела по обвинению:

Большаковой Т. И., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    органом следствия Большакова Т.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, Большакова Т.И. и Потерпевший №1 находились на автобусной остановке, расположенной у съезда в <адрес> с автомобильной дороги сообщением «<данные изъяты>», где Большакова Т.И., зная, что у Потерпевший №1 по месту жительства имеются денежные средства и испытывая материальные затруднения, попросила у Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты>. Получив отказ от Потерпевший №1 в даче денежных средств, Большакова Т.И. решила совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Большакова Т.И., дождавшись отъезда Потерпевший №1 от автобусной остановки, пришла в квартиру по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, и с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно, введя последнего в заблуждение относительно своих действительных намерений, сообщила ФИО1 о получении ей от Потерпевший №1 разрешения взять денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащих последнему, находящихся в шкафу в комнате указанной квартиры. Тогда ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях Большаковой Т.И., будучи введенным в заблуждение, передал последней денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, Большакова Т.И., действуя с тем же умыслом, завладев путем обмана ФИО1 денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Большаковой Т.И. в связи с примирением и заглаживанием последней причиненного вреда.

    Подсудимая Большакова Т.И. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что она примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

    Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим в связи с наличием законных оснований для прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Закайдакова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, принесла потерпевшему свои извинения, то есть загладила причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Большакова Т.И. ранее не судима, т.е. совершила преступления впервые.

Совершенное преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что Большакова Т.И. вину в совершении преступления признала в полном объеме, совершила преступление впервые, из заявления потерпевшего следует, что ходатайство о прекращении дела заявлено им добровольно, подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая загладила причиненный вред путем возврата денежных средств и принесения извинений потерпевшему, претензий к подсудимой последний не имеет, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимой возможно прекратить по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

    При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

    Вознаграждение труда адвоката Кузнецовой Л.Г. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Большаковой Т.И. по назначению в ходе следствия, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Большаковой Т. И. удовлетворить.

    Уголовное дело № 1-237/2021 в отношении Большаковой Т. И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Большаковой Т.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Большакову Т.И. освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсовые шорты, возвращенные свидетелю ФИО2, - оставить у последней.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий                                                      Т.В. Мелкозерова