Решение от 04.06.2018 по делу № 2-149/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-149/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 04 июня 2018 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» к Казанцеву Вячеславу Викторовичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Курганской области» обратилось в суд с иском к Казанцеву В.В. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что Казанцев В.В. осужден 17 сентября 2003 года Курганским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 224 УК РФ к 14 годам лишения свободы. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 26 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней. Тринадцатого октября 2016 года ответчик поставлен на учет в филиале по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, с 30 декабря 2016 года состоит на учете в филиале по Лебяжьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. К Казанцеву В.В. 05 августа 2017 года применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и электронный браслет. Ответчик предупрежден о материальной ответственности, за утрату (или порчу) указанных электронных средств, кроме того, Казанцеву В.В. выдана памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. Седьмого августа 2017 года осужденный Казанцев В.В. сообщил об утрате МКУ. Истец просит взыскать с ответчика стоимость мобильного контрольного устройства в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Беспоместных Т.В., просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменном заявлении настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Казанцев В.В. в судебном заседании возражений на исковые требования не представил.

Судом установлено, что 17 сентября 2003 года Казанцев В.В. осужден Курганским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 224 УК РФ к 14 годам лишения свободы. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 26 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней.

На основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ, а также, в соответствии с перечнем аудиовизуальных, электронных и технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями, для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 года № 198, к ответчику 05 августа 2017 года применены электронные средства надзора и контроля; мобильное контрольное устройство и электронный браслет.

Ответчик предупрежден о материальной ответственности, за утрату (или порчу) указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в памятке от 05 августа 2017 года об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Кроме того, 05 августа 2017 года Казанцеву В.В. под роспись выдана памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Согласно акту технического состояния оборудования от 05 августа 2017 года, электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов соответствовали техническим характеристикам, о чем имеется подпись ответчика. Седьмого августа 2017 года осужденный Казанцев В.В. сообщил об утрате МКУ.

Стоимость утраченного МКУ с заводским инвентарным составляет <данные изъяты>. Данное мобильное контрольное устройство является федеральной собственностью и стоит на балансе в ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН по Курганской области стоимость мобильного контрольного устройства, без электронного браслета, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание, что, ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере стоимости мобильного контрольного устройства, составляющей <данные изъяты>.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, исходя из удовлетворенной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░.



░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-149/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области"
Ответчики
Казанцев Вячеслав Викторович
Другие
подразделение по Лебяжьевскому району Варгашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области
Суд
Лебяжьевский районный суд Курганской области
Дело на сайте суда
lebiazhevsky.krg.sudrf.ru
03.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2020Передача материалов судье
03.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2020Подготовка дела (собеседование)
03.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2020Дело оформлено
04.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее