Решение по делу № 2-4360/2014 от 07.08.2014

Гражданское дело № 2-4360/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кызыл 25 сентября 2014 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успун И.И., при секретаре Ондар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к БД и ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам БД., ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ОАО АКБ «Связь-Банк» заключил с БД. и ДВ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев под 18% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 числа по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале – по 28 (29) число). Заемщики обязаны с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора. Заемщики обязаны возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. В связи с неисполнением Заемщиками условий кредитного договора Банком на имя Заемщиков направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанные требования Банка Заемщиками не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: Основной долг – <данные изъяты> рублей; Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля; Неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубль; Неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с БД и ДВ в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между БД, ДВ и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество). Взыскать с БД и ДВ в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении иска без их участия, иск поддерживают полностью.

Представитель ответчика БД адвокат Оюн К.Д. действующий на основании ордера, с иском не согласился, ходатайствует об уменьшении взыскиваемой суммы неустойки, указывая на несоразмерность взыскиваемой неустойки.

Ответчики ДВ и БД в суд не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены в надлежащем порядке, в отношении них суд приступает к рассмотрению дела в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и БД ДВ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики выдал БД., ДВ кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 18 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2.2. Кредитного договора следует, что БД ДВ обязались осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

На основании п.4.2.1. Договора БД ДВ погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Пунктом 4.2.6. Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие средств на Счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями Договора.

Кредитный договор со стороны истца был выполнен, БД ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на личный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела.

Доводы ответчика и его представителя о несоразмерности взыскиваемой неустойки не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Проверяя доводы ответчиков, суд руководствуется нормами материального права - ст. ст. 329, 421, 432, 934 ГК РФ, ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Как установлено судом, при заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласованы все существенные условия договора, в котором четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора сторонами подписаны добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Так, согласно приложения № 2 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и\или по начисленным платежам составляет 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Приложением к кредитному договору также является график погашения кредита, согласованный между истцом и ответчиками БД ДВ в котором установлена сумма ежемесячного платежа в размере 26497,78 рублей.

Приложения № 1 и 2 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами, о чем свидетельствуют подписи ответчиков БД и ДВ

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, при заключении договора ответчики были ознакомлены с условиями оплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, судом установлено, что ответчики БД ДВ надлежащим образом не исполняют обязанность по погашению кредита, выплаты основного долга и процентов, установленный Кредитным договором, также указанный кредитный договор составлен в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, при котором условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

За весь период с момента получения кредита БД., ДВ систематически допускали просрочку погашения кредита.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков БД ДВ. перед Банком по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: Основной долг – <данные изъяты> рублей; Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля; Неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубль; Неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, установлено, что БД., ДВ. надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, поэтому требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил БД досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков БД ДВ досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Задолженность ответчиков по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждена представленным расчетом и ответчиками не оспаривался.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, то в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к ДВ, БД о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ДВ БД и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество).

Взыскать с ДВ, БД в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредиту, а также <данные изъяты> рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Республики Тыва, через Кызылский городской суд в течение месяца.

Судья И.И. Успун