Решение по делу № 2-1910/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-1910/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002485-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 12.10.2021

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к Завьяловой Р.Р., Завьялову Д.А., Завьялову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что Завьялов А.Е. обратился в АО Банк «Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил: заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.02.2014, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частями договора. Во исполнение договорных обязательств, 10.02.2014 банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 253 880 руб.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плати комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств а счете ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требования со сроком оплаты до 10.12.2014.

Заемщик Завьялов А.Е. умер. 29.01.2019

    Просили взыскать в пользу истца с наследственного имущества Завьялова А.Е. задолженность по договору о предоставлении обслуживании карты № от 10.02.2014 в размере 269 302 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 893 руб. 02 коп.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11.08.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Завьялова А.Е. – Завьялова Р.Р., Завьялов Д.А., Завьялов А.А.

В судебное заседание представитель АО Банк «Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики Завьялова Р.Р., Завьялов Д.А., Завьялов А.А., представитель Вострецов С.П. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела. В суд представили заявления о рассмотрении дело без их участия, указали, что исковые требования не признают, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.02.2014 Завьялов А.Е. обратился в ЗАО Банк «Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил: заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления сумму кредита на счет клиента.

    При подписании заявления Завьялов А.Е. указал, что понимает и соглашается с тем, что: - принятие банком предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета клиента; - составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявления, условия, дополнительные условия и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых обязался неукоснительно соблюдать.

На основании вышеуказанных предложений, 10.02.2014 банк открыл клиенту банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 253 880 руб., заключив таким образом с ответчиком кредитный договор №.

    Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении кредитного договора не поступало.

В соответствии с Условиями Завьялов А.Е. обязался уплачивать проценты по ставке 39% годовых. Срок кредита определен 1097 дней, дата последнего платежа согласно графика платежей установлена 10.02.2017.

Согласно представленным документам – выпиской из лицевого счета, в период с 10.03.2014 по 10.08.20147 Завьялов А.Е. производил ежемесячные платежи в счет исполнения кредитных обязательств.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере

Заключительный счет был выставлен на сумму 273 102 руб. 33 коп., в том числе : суммы основного долга 232 862 руб. 59 коп., суммы процентов – 36 439 руб. 74 коп., неустойки в размере 3800 руб..

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014 в размере 269 302 руб. 33 коп., в том числе : суммы основного долга 232 862 руб. 59 коп., суммы процентов – 36 439 руб. 74 коп

29.01.2019 заемщик Завьялов А.Е. умер.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан нотариуса Гиндуллиной К.К., установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Завьялова А.Е.. обратилась супруга наследодателя – Завьялова Р.Р., сын – ЗавьяловД.А., сына Завьялов А.А.

В ходе рассмотрения дела, привлеченные к участию в деле наследники умершего в качестве соответчиков, с требованиями истца не согласились, просил применить срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора срок кредитования определен на 36 месяцев, дата последнего платежа по кредитному договору 10.02.2017.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись по 10.08.2014.

Согласно графика платежей, следующий платеж по кредитному договору после произведенного последнего платежа 10.08.2014 приходился на 10.09.2014, следовательно, кредитор узнал о нарушении своих прав с 11.09.2014.

Заключительный счет был выставлен со сроком оплаты до 10.12.2014.

Таким образом, кредитор, зная о наличии просрочки, а также о сроке окончания действия кредитного договора, до истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 10.02.2014 с Завьялова А.Е. поступило в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 29.07.2020.

Определением Кировского районного суда г Уфы Республики Башкортостан от 10.09.2020 производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Завьялову А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования прекращено.

Таким образом, начиная с даты очередного платежа 10.09.2014, со срока добровольного погашения образовавшейся задолженности, установленного в заключительном счете, 10.12.2014, со срока окончания кредитного договора 10.02.2017 до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности банк не обращался, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к Завьяловой Р.Р., Завьялову Д.А., Завьялову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к Завьяловой Р.Р., Завьялову Д.А., Завьялову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, № от 10.02.2014 в размере 269 302 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 893 руб. 02 коп., отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья          И.Ф. Мутагаров