УИД: №...
Дело №...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сегежа 24 мая 2021 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Третьяк Д.А.,
при секретаре Ильине А.О.,
с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,
защитников - адвокатов Бурова В.Н., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., Федотова В.И., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,
подсудимых Мосягина А.В., Максимова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Максимова С.В., <...> ранее судимого Сегежским городским судом Республики Карелия:
11.05.2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РК от 20.07.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 12.10.2018 года;
23.10.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РК от 24.12.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 11.05.2017 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок полностью наказания отбытого по приговору Сегежского городского суда РК от 11.05.2017 года с 11.05.2017 по 12.10.2018, с 27.06. по 26.12.2016 года, с 11.04. по 10.05.2017 года; освобожден 19.04.2019 года по отбытии срока наказания;
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Мосягина А.В., <...> ранее не судимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мосягин А.В. и Максимов С.В., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, договорились между собой совместно совершить в помещении магазина «Пятерочка 16674», расположенного по адресу: ... (далее по тексту - магазин), тайное хищение товарно-материальных ценностей путем их выноса, минуя расчетно-кассовый узел магазина, без оплаты.
При достижении указанной договоренности Мосягин А.В. и Максимов С.В. распределили свои роли при совершении преступления следующим образом:
Мосягин А.В. должен был взять в магазине со стеллажа бутылку водки и передать ее Максимову С.В., который должен был спрятать данную бутылку водки под одежду и незаметно пронести, минуя расчетно-кассовый узел, и выйти на улицу.
Таким образом, Мосягин А.В. и Максимов С.В. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.
После чего Мосягин А.В. и Максимов С.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, совместно проследовали в помещение магазина, где Мосягин А.В. взял со стеллажа и передал Максимову А.В.:
- бутылку водки «Финский лед» 40%, объемом 0,5 л., в количестве одной штуки, стоимостью 207 рублей 00 копеек.
Далее Мосягин А.В. и Максимов С.В., действуя в рамках достигнутой договоренности и совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, без оплаты миновали расчетно-кассовый узел, и вышли на улицу.
Затем Мосягин А.В. и Максимов С.В. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 207 рублей 00 копеек.
Максимов С.В. и Мосягин А.В. согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявили об особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимые Максимов С.В. и Мосягин А.В. пояснили, что вину признают полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривают, раскаиваются в содеянном, свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства поддерживают.
Ходатайства подсудимых поддержаны их защитниками.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель Дудлива Ю.З. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора; указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражают против постановления приговора в порядке особого производства; преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимых.
Действия каждого из подсудимых Максимова С.В. и Мосягина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Судом принимается во внимание, что преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести.
В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый Максимов С.В. характеризуется следующим образом: регистрации не имеет, имеет место проживания, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в Агентстве занятости населения ... не состоит, <...> привлекался к административной ответственности, УУП отдела МВД России по ... характеризуется не удовлетворительно, ранее судим.
<...>
В качестве смягчающих наказание Максимова С.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности Максимова С.В., <...> преступления, за совершение которых осуждался ранее, совершал в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом пояснений подсудимого Максимова С.В. о том, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.
Подсудимый Мосягин А.В. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, <...>, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.
<...>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мосягину А.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <...>.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности Мосягина А.В., <...> также пояснений подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, что в трезвом виде он бы преступление не совершил.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Максимовым С.В. и Мосягиным А.В. деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
С учетом данных о личности Максимова С.В. и Мосягина А.В., их материального положения, конкретных обстоятельств дела, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает невозможным за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить подсудимым наказание более мягкое, чем лишение свободы.
Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым Максимову С.В. и Мосягину А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначение подсудимым Максимову С.В. и Мосягину А.В. наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления.
При назначении наказания Мосягину А.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Мосягину А.В. наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства и отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Максимовым С.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Максимовым С.В. преступления.
При определении подсудимому Максимову С.В. размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности совершенного группового умышленного преступления.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств, данные об их личности, отношение подсудимых к содеянному и их поведение после совершения преступления (написание явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустро░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░.░░.░░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░