Решение от 29.07.2016 по делу № 01-0728/2016 от 04.07.2016

Дело № 1-728/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П., потерпевшего С.Д., подсудимого Эмирханова А.П., защитника - адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 635 и ордер № 1197 от 15 июля 2016 года,  рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эмирханова А.П., ………………….,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эмирханов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Эмирханов А.П., 11 июня 2016 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: …………., имея умысел на криминальное обогащение путем хищения имущества, принадлежащего С.Д., проживающего в данной квартире совместно с ним - Эмирхановым А.П. в одной комнате, во исполнении своего преступного умысла, зашел в вышеуказанную комнату, убедившись, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаметно для окружающих, осмотрел содержимое личных вещей, принадлежащих С.Д., и обнаружил денежные средства в размере ….рублей. После чего он - Эмирханов А.П. осмотрел данные денежные средства и тайно похитил денежные средства в размере … рублей, принадлежащие С.Д., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он - Эмирханов А.П. причинил своими действиями потерпевшему С.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму …. рублей.

Эмирханов А.П. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что его (Эмирханова А.П.) ходатайство заявлено им добровольно, после  консультации с защитником, Эмирханову А.П.  разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевшим С.Д. к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере ….. рублей.

Заявленный гражданский иск подсудимый Эмирханов А.П. признал в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Эмирханов А.П. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, …….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, …..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эмирханову А.П., суд не усматривает.  

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что Эмирханову А.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы  без ограничения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данных о личности подсудимого Эмирханова А.П., суд не усматривает оснований для применения к нему положений  ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С.Д. подлежит удовлетворению.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  -  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ….. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░         

3