Решение по делу № 2а-9647/2018 от 18.10.2018

Дело № 2а-9647/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                            29 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Губерновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Красиковой К. Г. к отделу судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйловой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем объединения исполнительных производств в сводное производство,

установил:

Красикова К.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйловой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем объединения исполнительных производств в сводное производство.

В обоснование требований административный истец указал, что в отделе судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области в отношении неё (Красиковой К.Г.) находится несколько исполнительных производств, которые не объединены в сводное исполнительное производство, в нарушение требований ч.1 ст. 34 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйловой И.А., выразившееся в не объединении исполнительных производств по должнику Красиковой К.Г. в сводное исполнительное производство, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем объединения исполнительных производств в сводное производство.

В судебном заседании административный истец, представитель административного истца Костив Е.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйлова И.А., представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области по доверенности Кострова Л.Л. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, заинтересованных лиц - МУП «Вологдагортеплосеть», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО Управляющая компания «Бывалово» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Красиковой К.Г. от административных исковых требований к отделу судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйловой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем объединения исполнительных производств в сводное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Красиковой К. Г. от административных исковых требований к отделу судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйловой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем объединения исполнительных производств в сводное производство.

Производство по административному исковому заявлению Красиковой К. Г. к отделу судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйловой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем объединения исполнительных производств в сводное производство – прекратить.

Разъяснить Красиковой К. Г. положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Л.Ю. Цветкова

Мотивированное определение изготовлено 01 ноября 2018 года.