Решение по делу № 22-642/2016 от 20.10.2016

Председательствующий - Чичекова Е.П.                   Дело № 22-642/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года                              г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Бобылева И.Н.,

судей Мельниковой Т.А., Ресенчука А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

защитника - адвоката Ганжа А.А.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пиндыка С.В. на постановленный в особом порядке приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2016 года, которым

Яныканова О.В., <данные изъяты> ранее судимая:

14 июля 2016 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой на 3 года,

- осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой на 2 года.

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., выступления государственного обвинителя Болычева Ю.Г. и адвоката Ганжа А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Яныканова О.В. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в период с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Осужденная Яныканова О.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пиндык С.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, в связи с неприменением судом при назначении наказания правил ч.5 ст.69 УК РФ. Государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключив из его резолютивной части указание о самостоятельном исполнении наказания по приговору от 14 июля 2016 года; в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Яныкановой О.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с применением рассрочки и зачесть в отбытое наказание оплаченную сумму штрафа по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2016 года.

Поверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному осуждённой Яныкановой О.В. добровольно после консультации с защитником, при согласии представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осуждённой были разъяснены и ей понятны.

При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Яныканову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Квалификация действий осуждённой является правильной и не оспаривается сторонами по делу.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённой, обстоятельства дела, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Яныкановой О.В. наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст.69 УК РФ или ст.70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2016 года Яныканова О.В. осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой на 3 года, данное наказание до настоящего времени не исполнено. Преступление, за которое Яныканова О.В. осуждена обжалуемым приговором, было совершено в <дата>, то есть до вынесения приговора от 14 июля 2016 года. При указанных обстоятельствах суд должен был назначить Яныкановой О.В. наказание по совокупности совершенных преступлений, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, однако этого не сделал, указав о самостоятельном исполнении приговора.

Судебная коллегия полагает, что данное нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку не ухудшает положение осужденной.

Таким образом, решение о самостоятельном исполнении приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2016 года подлежит исключению из приговора, и осужденной Яныкановой О.В. следует назначить наказание по совокупности преступлений, за совершение которых она признана виновной приговорами от 14 июля 2016 года и 12 сентября 2016 года, применив принцип частичного сложения наказаний и окончательное назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, зачесть в отбытое наказание оплаченную сумму штрафа по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от              12 сентября 2016 года в отношении Яныкановой О.В. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2016 года;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного обжалуемым приговором наказания и наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2016 года, окончательно Яныкановой О.В. назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой на 3 года.

- первую часть штрафа в <данные изъяты> рублей 00 копеек выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек выплачивать равными частями по <данные изъяты> рублей 00 копеек, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, а в последний месяц выплаты сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

- засчитать в отбытое наказание оплаченную сумму штрафа по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Пиндык С.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий                                 И.Н. Бобылев

Судьи:                                       Т.А. Мельникова

                                               А.А. Ресенчук