Решение по делу № 2-1707/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-1707/2020

50RS0005-01-2020-001754-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при помощнике Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО7 к ООО «Управляющая компания ЖКХ» об аннулировании задолженности по лицевому счету.

При участии:

представителя истца Убушаева К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ» об аннулировании задолженности по лицевому счету, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно сведений ответчика по лицевому счету на квартиру имеется задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг которая составляет 553 514 руб. 35 коп. В связи с чем, просит аннулировать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за пределами трехлетнего срока исковой давности, т.е. на задолженность образовавшуюся до марта 2017 г.

Представитель истца Убушаев К.Д. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям, а также показал, что истец до настоящего времени оплату услуг не производит, поскольку в данной квартире не проживает. Ответчик с иском к истцу о взыскании задолженности по оплате услуг не обращается умышленно, поскольку потом долги продают коллекторам. Истец обращался к ответчику с заявлением о снижении задолженности по оплате услуг, но ответа не получил. В связи с чем, считает необходимым аннулировать задолженность по оплате услуг за пределами срока исковой давности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 266 НК РФ, ст. 195, 196, 199, 207 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

Согласно справки ООО «Управляющая компания ЖКХ» по лицевому счету № на квартиру по адресу: <адрес>, задолженность за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истец Лебедев Д.А. обратился в ООО «Управляющая компания ЖКХ» с заявлением, согласно которого просил списать долг по коммунальным платежам по квартире, который образовался за пределами срока исковой давности, поскольку задолженность является безнадежной. (л.д. 9), ответа на которое не поступило.

Согласно ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.2).

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности не предусмотрено ст. 195, 199 ГК РФ в качестве основания прекращения обязательства, поскольку истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите.

Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для аннулировании (исключения) из лицевого счета сведений о размере задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, поскольку истцом фактически заявлены требования о списании задолженности по оплате услуг, которые были оказаны потребителю, что приведет к нарушению прав ответчика.

В обоснование своих доводов истец ссылается на неприменение судом пункта 2 ст. 266 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Однако, данная норма не подлежат применению, так как не регулирует спорные правоотношения, а регулирует отношения связанные с уплатой установленных государством обязательных платежей (налогов).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрена возможность аннулирования (списания) задолженности по оплате услуг ЖКХ с истекшим сроком давности, поскольку заявление о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности может быть заявлено истцом только при рассмотрении иска о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст. 199 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева ФИО8 к ООО «Управляющая компания ЖКХ» об аннулировании задолженности по лицевому счету оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: