Решение по делу № 2-1806/2020 от 13.08.2020

Дело №2-1806/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002840-46

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года                                               г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошиной О.А. к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

у с т а н о в ил:

Мирошина О.А. обратилась с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя. Просила взыскать денежные средства в счет уплаченных по договору о реализации туристического продукта №... от +++ 2020 года в размере 99 808 рублей 80 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 8 982 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обосновании требований указала, что был заключен договор туристического продукта №... от +++ 2020 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Миндрюк Н.А. о приобретении туристического продукта - туристической поездки в Турцию, с 13 июня 2020 года по 24 июня 2020 года, включающий проживание в гостинице, авиаперелет, трансфер от аэропорта и до гостиницы и обратно, страховку. Договор был заключен в отношении Мирошиной О.А. и Мирошина Д.Н. За туристический продукт было уплачено 99 808 рублей 80 копеек. Туроператором по данному договору является ООО «Регион Туризм». Истец исполнила надлежащим образом все принятие обязательства по договору.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора о реализации туристического продукта, 19 июня 2020 года посредством электронной почты пришло уведомление об аннуляции заявки.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств за уплату туристического продукта, 25 июня 2020 года претензия ответчиком получена. До настоящего времени ответа на нее не поступило.

Действия ответчика причинили нравственные страдания, возмущение и неудобства, связанные вынужденным отказом от запланированного отпуска, несвоевременным уведомлением об отмене тура, игнорированием требований.

Нормативным обоснованием истец указывает ст. 6,7 Федерального закона «Об основах туристической деятельности», ст. 15,16,28,31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 15, 151, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, их представители не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще, в установленном законом порядке.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Мирошиной О.А. к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец Мирошина О.А., представитель ответчика ООО «Регион Туризм», представитель третьего лица индивидуального предпринимателя Миндюк Н.А., третье лицо Мирошин Д.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в суд 29 сентября 2020 года и 13 октября 2020 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мирошиной О.А. к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая:             Г.Ж.Мансурова