Решение по делу № 2а-2168/2022 от 11.01.2022

УИД 03RS0003-01-2022-000246-96

№ 2а-2168/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                             город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Запыченкова Алексея Александровича к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Нехорошковой Е.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Запыченков Алексей Александрович обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Нехорошковой Е.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

В суд поступило заявление административного истца Запыченкова Алексея Александровича об отказе от административного иска.

Участники процесса на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Запыченкова Алексея Александровича от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для его принятия и прекращения производству по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Запыченкова Алексея Александровича от исковых требований к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Нехорошковой Е.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

Производство по административному иску Запыченкова Алексея Александровича к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Нехорошковой Е.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья          Л.Н. Абдрахманова