Решение по делу № 12-4/2023 (12-1401/2022;) от 07.10.2022

УИД № 11MS0002-01-2022-002236-67 Дело № 12-4/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., при секретаре Смолевой Ю.В., с участием защитника привлекаемого лица Кочанова К.А. – Носенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 февраля 2023 года жалобу Носенко Екатерины Петровны - защитника Кочанова Кирилла Александровича на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12.09.2022 по делу № 5-306/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.09.2022 Кочанов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник привлекаемого лица Носенко Е.П. обратилась в суд с жалобой, заявив об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, указав, что Кочанов К.А. не является субъектом вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании Носенко Е.П. доводы жалобы поддержала, настаивая на том, что достоверных доказательств факта управления Кочановым К.А. транспортным средством и нахождения его в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

Учитывая сведения о надлежащем извещении привлекаемого лица, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кочанова К.А. и представителя административного органа.

Допросив свидетеля Козлова Ф.А., выслушав доводы представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, также материалы дел об административных правонарушениях по фактам привлечения Кочанова К.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 и части 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя) (пункт 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления, 25.04.2022 в 13.40 час. Кочанов К.А., находясь возле дома ..., управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 12.09.2022 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении Кочанова К.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (части 1,2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая законность вынесенного мировым судьей постановления, суд приходит к выводу о том, что требования закона, установленные в статьях 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении при разрешении дела по существу не были соблюдены.

Факт того, что Кочанов К.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения достоверно не установлен.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Козлов Ф.А. при рассмотрении жалобы на постановление пояснил, что ни он, ни его напарник факта управления Кочановым К.А. транспортным средством и нахождения его в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не видели. Когда они приехали к месту совершения правонарушения, машину Кочанова К.А. с соседнего участка уже достали. Машина находилась по адресу Кочанова К.А. Отстранение и освидетельствование привлекаемого лица проводились ими возле дежурной части УМВД по г. Сыктывкару, после оформления материалов в отношении Кочанова К.А. по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы о нахождении привлекаемого лица в состоянии опьянения и управлении им в таком состоянии транспортным средством были сделаны по итогам опроса очевидцев произошедших событий.

При выяснении юридически значимых обстоятельств по делу судом установлено, что постановлением должностного лица ИДПС УМВД по г.Сыктывкару Бреховым А.В. от 25.04.2022 Кочанов К.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он, припарковав 22.04.2022 транспортное средство г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение пункта 12.8 Правил дорожного движения РФ не принял необходимых мер, исключающих движение транспортного средства, в результате чего транспортное средство в результате самопроизвольного движения уехало на забор ..., повредив его 25.04.2022 в 13.00.

Согласно представленным по делу доказательствам также установлено, что постановлением должностного лица УМВД по г. Сыктывкару Кочанов К.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 25.04.2022 в 13.20 час., находясь в общественном месте возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Как указано в рапорте должностного лица Кочанов К.А. был доставлен в дежурную часть УМВД по г. Сыктывкару 25.04.2022 в 14.25 час.

Сведений о привлечении Кочанова К.А. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии опьянения по событиям 25.04.2022 не установлено, в материалах дела не представлено.

Вменяя Кочанову К.А. совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица с целью выяснения юридически значимых обстоятельств по делу освидетельствование привлекаемого лица провели только в 19.54 час. 25.04.2022, тогда как факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ими установлен по состоянию на 13.40 час. 25.04.2022, наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, - по состоянию на 19.41 час. – время отстранения Кочанова К.А. от управления транспортным средством.

Ссылка должностного лица на показания опрошенных в рамках дела об административном правонарушении лиц в подтверждение вывода о нахождении Кочанова К.А. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 25.04.2022 в 13.40 час. не может быть принята во внимание, поскольку, вопреки указанию должностного лица, ФИО13 факт управления Кочановым К.А. транспортным средством при его эвакуации с территории соседнего участка, когда, как следует из протокола об административном правонарушении, Кочанов К.А. управлял транспортным средством, не подтверждали. Пояснения названных лиц выводов о нахождении Кочанова К.А. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения не содержат.

Сам Кочанов К.А., давая пояснения, факт употребления спиртных напитков 25.04.2022 отрицал. При проведении освидетельствования и составлении процессуальных документов Кочанов К.А. указывал о том, что когда он уезжал с сотрудниками ППС он выпил стакан водки, должностные лица видели, что он был трезв (файл видеозаписи 2022_0425_202922_048 02:40 мин.). Утверждения привлекаемого лица в установленном порядке с учетом положений статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не опровергнуты.

По результатам анализа и оценки в порядке статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленных доказательств, с учетом установленных обстоятельств прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения Кочанова К.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находя вывод мирового судьи об управлении Кочановым К.А. 25.04.2022 в 13.40 транспортным средством в состоянии опьянения ошибочным, не основанным на представленных доказательствах, с достоверностью подтверждающих нахождение Кочанова К.А. в момент управления в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства указывают на отсутствие в действиях Кочанова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 12.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кочанова К.А. не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Носенко Екатерины Петровны удовлетворить.

постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 12.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Кочанова Кирилла Александровича отменить, производство по делу прекратить на основании положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на решение суда может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26.

Судья Л.А. Печинина