Решение по делу № 2-89/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-89-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года                                          с. Борогонцы

    Усть-Алданский     районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Гуляевой М.Н.,

с участием

представителей истца: Винокурова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Нафанаиловой З.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителей ответчика СХППК «Усть-Алдан»: Березкина А.Н., Колесова А.А., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Ильина З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Усть-Алдан», Березкину С.А., Хоютановой П.С., Ильину З.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на оборудование,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Усть-Алдан», Березкину С.А., Хоютановой П.С., Ильину З.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на оборудование.

В судебном заседании представители истца Нафанаилова З.А. и Винокуров А.А. поддержали исковые требования полностью.

Представитель ответчика СХППК «Усть-Алдан» Колесов А.А. в судебном заседании просит оставить дело без рассмотрения, так как истцом не был соблюден порядок досудебного урегулирования спора, ответчиками не получены претензии.

Представитель ответчика СХППК «Усть-Алдан» Березкин А.Н., ответчик Ильин З.В. подтвердили о том, что ими не были получены претензии от истца о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно абзацу 1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представители истца Нафанаилова З.А., Винокуров А.А. не оспаривают тот факт, что истцом не были направлены претензии к ответчику и согласились с ходатайством представителя ответчика СХППК «Усть-Алдан» Колесова А.А. об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, в силу абзаца 1 ст.222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора, предусмотренного ч.7 ст.131 ГПК РФ, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222-224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Усть-Алдан», Березкину С.А., Хоютановой П.С., Ильину З.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на оборудование – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья:                              Н.В. Дьячковская