Решение по делу № 2-3177/2018 от 30.08.2018

№2-3177/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Хохлачевой О.Н.,

при секретаре                               Боброве А.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Астрахань» к Богданову Виталию Валерьевичу, ООО «ИК «Строитель Поволжья» об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28 ноября 2018 года. Истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 30 ноября 2018 года, однако истец, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, как и не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление – необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Администрации МО «Город Астрахань» к Богданову Виталию Валерьевичу, ООО «ИК «Строитель Поволжья» об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд оставить без рассмотрения.

Судья:    подпись