Решение по делу № 12-96/2014 от 13.03.2014

Дело №12-96/2014

РЕШЕНИЕ

31 марта 2014 года                                                                           г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой ФИО4

при секретаре Ахметовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кеслер ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кеслер ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час на <адрес> управлял автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Кеслер ФИО8 обратился в суд с жалобой, указав, что в материалах административного правонарушения отсутствуют данные о том что он ДД.ММ.ГГГГ управлял своим транспортным средством в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <адрес>. Так как его транспортное средство находилось там с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с
включенными аварийными знаками так как на данном месте было
совершено дорожно-транспортное происшествие участником которого
было 2 автомашины, а об этом в материалах дела какие либо данные
отсутствуют. Транспортное средство Кеслер ФИО9 было выключено, и он им с <данные изъяты> часов до прибытия сотрудников полиции в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут не
управлял оно стояло.

В материалах дела отсутствует объяснение, так как его Кеслер ФИО10. не писал.

В материалах дела имеется расписка о том что Кеслер ФИО11 якобы находясь в <адрес> получил повестку, хотя данную повестку получили квартиранты
временно проживающие в его квартире, а сам он проживает в <адрес> Квартиранты родственниками Кеслер ФИО12 не
являются, они про повестку ничего не поведали, а передали ее Кеслер ФИО13
лишь ДД.ММ.ГГГГ. И Кеслер ФИО14 не был уведомлен о рассмотрении
данного материала, ВТО время как у него имелись вопросы к участвующим
лицам при которых якобы составлялись протоколы, а именно
освидетельствование было проведено без понятых, сотрудники
полиции их записали в последующем. Ходатайствовать об их опросе Кеслер ФИО15 возможности не имел по причине не знания о составлении протокола. Сотрудники полиции ввели Кеслер ФИО16 в заблуждении, сказав что за ДТП на него будет наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В листе дела № не было указано от какого числа и времени было
составлено административное правонарушение <адрес>. Не было
указано данные о протоколе направления на административное
правонарушение, акте, протоколе об отстранении. Также отсутствуют
данные о понятых, они вообще отсутствовали, зато имеются чьи то
подписи. А не указаны они по той причине, что их вообще не было.

В листе дела № время было указано другой ручкой. Также цвет ручки
где указано что Кеслер ФИО17 якобы управлял в алкогольном опьянении также было написано другой ручкой. Также не были разъяснены права, отсутствуют подпись чья либо. Не указано что прилагается к протоколу. Не имеется о том, что я ознакомлен с протоколом не имеются подписи понятых.

В чеке выбитом алкотектором ничего не видно, а также Кеслер ФИО18 с ним
не ознакамливался, его подпись отсутствует, расписывались ли
понятые он не знает. Задать им об этом вопрос возможности был
лишен.

В акте исправления.

В чеке выданным алкотектором указано что время <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в
акте время <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут.

Задержание транспортного средства там имеются данные о том
что все описано в акте, каком именно акте Кеслер ФИО19 не знает.

Был не правильно указан прибор на котором проводилось
освидетельствование.

Также в материалах отсутствуют другие протокола, а их как Кеслер ФИО20 знает сотрудники полиции составили на него очень много,
воспользовавшись тем что он торопился. Протокола были составлены
незаконно.

Кеслер ФИО22. просит отменить постановление мирового судьи и восстановить срок на обжалование, указав, что обжалуемое постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела имеется расписка Кеслер ФИО23. о получении постановления ДД.ММ.ГГГГ., жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

Кеслер ФИО24 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.

Выслушав Кеслер ФИО25., изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Кеслер ФИО26 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кеслер ФИО27 установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные протоколы подписаны Кеслер ФИО28, каких-либо замечаний не содержат.

Доводы о не извещении Кеслер ФИО29 также не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Из материалов дела видно, что судебная повестка с извещением, назначенным на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. была направлена мировым судьей по адресу Кеслер ФИО30 указанному в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно и была возвращена с отметкой о вручении.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления не установлены. Дело рассмотрено мировым судьей по подсудности. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

Каких-либо доказательств, дающих суду основание полагать о необоснованности привлечения Кеслер ФИО31 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суду не представлено. При наличии установленного факта управления Кеслер ФИО32 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доводы жалобы, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку вина Кеслер ФИО33. подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кеслер ФИО34 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кеслер ФИО35 - без удовлетворения.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.