Решение от 12.08.2014 по делу № 2-2924/2014 от 08.07.2014

Дело №2-2924/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката Левкина Н.С.,

при секретаре Люликовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленцова В.В. к Зеленцовой С.В., Зеленцовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Зеленцов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Зеленцовой С.В., Зеленцовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что данная квартира находится в оперативном управлении ГБУ г. Москвы Психоневрологический интернат №3 Департамента социальной защиты населения г. Москвы. В данной квартире зарегистрированы – истец и ответчики – его бывшая жена Зеленцова С.В. и дочь Зеленцова А.В. В ДД.ММ.ГГГГ году брак с Зеленцовой С.В. был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ года Зеленцова С.В. вместе с дочерью Зеленцовой А.В. добровольно выехали из квартиры на другое постоянное место жительства в <адрес>, забрали все свои вещи. Истец в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда Московской области. После осуждения истца, в квартире никто не проживает. После прекращения семейных отношений с Зеленцовой С.В., ответчики участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, данные расходы истец несет один. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года квартирой не пользуются, с ДД.ММ.ГГГГ дочь Зеленцова А.В. является совершеннолетней.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Зеленцова С.В. и Зеленцова А.В. в судебное заседание не явились, извещались о дне рассмотрения дела надлежаще по последнему известному месту жительства, место их фактического проживания не известно.

В порядке ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Дмитровской юридической консультации. Адвокат Левкин Н.С. против иска возражал.

3-е лицо – представитель Государственного бюджетного учреждения г. Москвы Психоневрологический интернат №3 Департамента социальной защиты населения города Москвы иск поддержал.

3-е лицо – ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о дне рассмотрения дела, направило в суд заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, мнение по иску не выразило, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя 3-его лица ГБУ г. Москвы ПНИ №3 Департамента социальной защиты населения г. Москвы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, находится на праве оперативного управления ГБУ г. Москвы Психоневрологический интернат №3 Департамента социальной защиты населения г. Москвы. В квартире зарегистрированы – истец Зеленцов В.В., ответчики – Зеленцова С.В. и Зеленцова А.В. Зарегистрированы стороны по делу в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире фактически проживал один истец Зеленцов В.В., на которого начислялась квартирная плата и плата за коммунальные услуги (л.д.10).

С ДД.ММ.ГГГГ истец в квартире не проживает, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда Московской области осужден к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год (л.д.11).

Из акта проверки жилищных условий Зеленцова В.В., составленного комиссией из сотрудников ГБУ г. Москвы ПНИ №3 Департамента социальной защиты населения г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в квартире в настоящее время никто не проживает, женских вещей и одежды в квартире нет (л.д.12).

По справке ГБУ г. Москвы ПНИ №3 Департамента социальной защиты населения г. Москвы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует (л.д.9).

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики Зеленцова С.В. и Зеленцова А.В. от своих прав и обязанностей по спорной квартире отказались, добровольно выехав из квартиры около 20 лет назад, их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, ответчики выехали из квартиры добровольно, забрав из квартиры все свои вещи, проживают в другом месте жительства. Обязанность по оплате за квартиру и коммунальные услуги ответчики не исполняли, расходы по данным видам платежей нес истец Зеленцов В.В.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (с изменениями от 23.04.96 г., 14.02.97 г., 16.03.00 г., 14.08.02 г.) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства.

При изложенных обстоятельствах дела, на основании вышеприведенных норм законов, суд полагает, что ответчики Зеленцова С.В. и Зеленцова А.В. утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,71,83 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: