Решение по делу № 2-1493/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1493 «Ж»/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25 июня 2015 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Долматовой Т.А.

с участием адвоката Татариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Владимира Валентиновича к Вакуленко Оксане Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ежов В.В. обратился в суд с иском к ответчице Вакуленко Оксане Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного иска истец пояснил в судебном заседании, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Ежовым В.В., удостоверенного нотариусом ФИО8, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. №

В указанной квартире согласно выписке из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства ответчица Вакуленко О.В. и её несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Ответчица Вакуленко О.В. была зарегистрирована в данной квартире с согласия истца для её трудоустройства.

Фактически ответчица Вакуленко О.В. и её несовершеннолетняя дочь никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении с момента своей регистрации по настоящее время, как член семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с собственником жилого помещения не вела, личных вещей ответчицы в квартире нет, какого-либо договора найма, договора безвозмездного пользования с ответчиком истец не заключал.

Также истец вынужден самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных платежей на ответчицу и её дочь. Вакуленко О.В. коммунальные платежи не оплачивает, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения.

Ответчица Вакуленко О.В. в судебное заседание не явилась.

Интересы ответчицы в судебном заседании представляла адвокат Татаринова Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от 15 июня года, поскольку из поступившего в адрес суда уведомления телеграфом следует, что ответчица Вакуленко О.В. не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. Место нахождения Вакуленко О.В. суду неизвестно.

Адвокат Татаринова Е.В. в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда в соответствии с представленными доказательствами.

Третье лицо по делу ОУФМС России по Московской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не направило своего представителя, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица ОУФМС России по Московской области.

Третьи лица по делу – Саскараева Ш.М., Кадырова Р.А., Абдикаликов Т.Т., Жолдошева Л.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии третьих лиц - Саскараевой Ш.М., Кадыровой Р.А., Жолдошевой Л.С., Абдикаликова Т.Т.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика адвоката Татариновой Е.В., показания свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Ежов В.В. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. №).

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.26), с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Из материалов дела – выписки из домовой книги усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица и её несовершеннолетня дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы по месту жительства с согласия истца в спорном жилом помещении как члены семьи собственника жилого помещения(л.д. №).

В родственных отношениях истец с ответчицей не состоят.

В судебном заседании объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, установлено, что ответчица Вакуленко О.В. и её дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с даты своей регистрации- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вселялись и не проживали совместно с собственником жилого помещения - истцом по делу в <адрес>, не являются членами семьи собственника этого жилого помещения, не вели с собственником общего хозяйства, не пользовались жилым помещением по договорам найма, безвозмездного пользования. Вещей ответчицы и ее несовершеннолетней дочери в указанном жилом помещении не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица Вакуленко О.В. и несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поэтому удовлетворяет заявленные исковые требования, признает ответчицу и её несовершеннолетнюю дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ежова Владимира Валентиновича удовлетворить.

Признать Вакуленко Оксану Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Вакуленко Оксаны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> отделом УФМС России по <адрес> по городскому округу Коломна.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Раева Е.Л.